Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой И.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, заявление государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Крымская гимназия-интернат для одаренных детей» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20 июля 2016 года в отношении автомобиля (регистрационный знак М880АХ75RUS; VIN <***>),

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гуран»,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд установил:

производство по делу № А78-5691/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гуран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, ООО «Гуран») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятого к производству определением от 26 мая 2016 года.

Определением суда от 20 июля 2016 года по заявлению акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобильного транспорта общества с ограниченной ответственностью "Гуран".

Определением от 04 апреля 2017 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сталичновой М.В. в деле № А78-5691/2016. Дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело распределено 05.04.2017 судье Антоновой О.П.

Решением от 03 февраля 2017 года в отношении ООО «Гуран» введено конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Распоряжением арбитражного суда от 09 января 2018 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Антоновой О.П. в деле № А78-5691/2016 на судью Архипенко Т.В.

27.08.2018 в суд от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Крымская гимназия-интернат для одаренных детей» поступило заявление (вх. № А78-Д-4/40836) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20 июля 2016 года в отношении автомобиля (регистрационный знак М880АХ75RUS; VIN Z91231800C0000154).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Судом установлено, что 25.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Гуран» и Республиканским учебным заведением «Строгановский детский дом» заключен договор дарения, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Гуран» (даритель) передает в собственность Республиканскому учебному заведению «Строгановский детский дом» (одаряемый) автотранспортное средство: марки иные производители 2318 идентификационный номер (VIN)<***>, тип транспортного средства – грузовой (фургон), категория В, год изготовления 2012, модель, № двигателя YC4F90 30, F51D5C00023, шасси (рама)- Z91231800C000154, кузов (кабина, прицеп) № - не установлен, цвет кузова – белый, ПТС 75 НХ 437027 выдан 21 декабря 2013 года МРЭО <...>, в количестве 1 (она) единица (далее – автомобиль). Согласно пункту 3.1 договора даритель передает в дар автомобиль с изображенной на нем символикой благотворительной акции: «ГУРАНЫ-КРЫМЧАНАМ».

Согласно акту придачи автомобильной техники ООО «Гуран», указанный автомобиль предан одаряемому 25.04.2014.

На основании приказа Министерства образования, науки и молодежи Республики Крыма от 25.12.2014 № 429 с баланса Республиканского учебного заведения «Строгановский детский дом» на баланс Республиканского учебного заведения «Крымская гимназия-интернат для одаренных детей» предано транспортное средство - грузовой фургон, гос. № М 880 АХ 75, модель, номер двигателя YC4F90 30, F51D5C00023, шасси -Z91231800C000154, балансовая стоимость 500 000 руб., что подтверждено актом приема – передачи от 31.12.2014.

Распоряжением от 24 июня 2014 года № 556-р «о ликвидации республиканских

учебных заведений и создании образовательных организаций Республики Крым» с учетом распоряжения совета министров Республики Крым «о внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 24 июня 2014 года № 556-р» закреплено на праве оперативного управления имущество, являющееся собственностью Республики Крыма: Республиканского учебного заведения «Крымская гимназия - интернат для одаренных детей Министерства образования и науки, молодежи и спорта Автономной Республики Крым», за государственной бюджетной общеобразовательной организацией Республики Крым «Крымская гимназия-интернат для одаренных детей».

Согласно поступившим пояснениям от Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю следует, что на исполнении в Железнодорожном РО СП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № 25530/15/75032-ИП возбужденное 16.07.2015 на основании исполнительного листа по делу № А78-13623/2014 от 30.06.2015 о взыскании денежных средств в сумме 5 806 687,54 руб.

С целью исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества на должника, посредством электронного документа оборота с МВД России поступил ответ о наличии зарегистрированных автотранспортных средств, принадлежащие должнику ООО «Гуран» в том числе автотранспортного средства 2012г.в., г/н M8S0AX75, VIN <***>, на данное автотранспортное средство судебным приставом исполнителем 28.09.2015 был наложен запрет на регистрационные действия.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 05.06.2018 в рамках ИП 4685/16/75025/СД, ИП 25530/15/75032 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства г/н <***>, VIN <***>.

Начальником отдела - старшим судебным приставом Железнодорожного РО СП УФССП России по Забайкальскому краю 02.07.2018 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства 2012г.в., г/н <***>, VTN <***> и посредством электронного документа оборота направлено в МВД России для исполнения. Согласно электронной базе «АИС» запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменено.

По результатам мониторинга официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на 05.10.2018 в отношении автотранспортного средства г/н <***>, VIN <***> наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края (вх. 5915).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 если арбитражный суд в порядке обеспечения иска наложил арест на имущество, которое не является собственностью должника и не принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, невладеющий залогодержатель, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается по существу даже в том случае, когда заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).

На основании вышеизложенного судом установлено, что транспортное средство идентификационный номер (VIN)Z91231800C0000154, тип транспортного средства – грузовой (фургон), категория В, год изготовления 2012, модель, № двигателя YC4F90 30, F51D5C00023, шасси (рама) - Z91231800C000154, кузов (кабина, прицеп) № - не установлен, цвет кузова – белый, ПТС 75 НХ 437027 выдан 21 декабря 2013 года МРЭО г. Чита, ул. А. Липова, д.4, не принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Гуран», в связи, с чем заявление об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на указанное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Удовлетворить заявление государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Крымская гимназия-интернат для одаренных детей».

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года по делу № А78-5691/2016, в части запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобильного транспортного средства идентификационный номер (VIN)<***>, тип транспортного средства – грузовой (фургон), категория В, год изготовления 2012, модель, № двигателя YC4F90 30, F51D5C00023, шасси (рама)- Z91231800C000154, кузов (кабина, прицеп) № - не установлен, цвет кузова – белый, ПТС 75 НХ 437027 выдан 21 декабря 2013 года МРЭО г. Чита.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипенко Т.В.