Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО1 отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-5725/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Судунтуй, Агинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 16 мая 2019 года.

Решением суда от 18 июня 2019 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 14 октября 2019 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 13.01.2020, определением суда от 13 января 2020 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 10.02.2020, определением от 10 февраля 2020 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 10.03.2020.

В судебном заседании 10.03.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 16.03.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.03.2020, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 12.03.2020, протоколы собраний кредиторов должника с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные документы согласно приложениям (входящий №: А78-Д-4/13092, входящий №: А78-Д-4/13094), заявление (входящий А78-Д-4/13093) о распределении денежных средств с указанием реквизитов счета и документов, подтверждающих расходы, понесенные в процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму в размере 2 786 047 руб. 97 коп., в том числе:

- перед обществом с ограниченной ответственностью УК «Траст» по кредитному договору №75761094ССSSR5961184 от 01.02.2013 в размере 904 755 руб. 04 коп., в том числе задолженность в размере 892 628 руб. 04 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Чита» по договору займа №081149554 от 25.05.2013 в размере 42 833 руб. 69 коп., в том числе задолженность в размере 42 833 руб. 69 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» по кредитному договору №13/3907/00000/401154 от 06.05.2013 в размере 199 058 руб. 63 коп., в том числе задолженность в размере 197 737 руб. 25 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «АквтивБизнесКолекшн» по кредитному договору №625/0040-0209759 от 05.04.2013 в размере 437130 руб. 39 коп., в том числе задолженность в размере 437130 руб. 39 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по кредитному договору №172619 от 19.12.2012 в размере 902 270 руб. 22 коп., в том числе задолженность в размере 902 270 руб. 22 коп.

Как следует из пояснений представителя ФИО1, данных в судебном заседании 18.06.2019, денежные средства, полученные от банков, были направлены на потребительские цели (на ремонт, утепление и благоустройство дома, в котором должник проживает). Наличие источников дохода в виде заработной платы и пенсии позволяло должнику своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства. Тяжелое материальное положение должник обосновывал выходом в 2013 году на пенсию, снижением по причине этого уровня доходов и невозможностью своевременно исполнять кредитные обязательства.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 29.06.2019 в газете «Коммерсантъ» №112 и 02.07.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3918317.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в включены требования:

- определением от 17 декабря 2019 года общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» в третью очередь в размере 1 012 778 руб. 92 коп., в том числе: 908 971 руб. 76 коп. основной долг, 92 901 руб. 31 коп. проценты, 10 905 руб. 85 коп. штрафы;

- определением от 17 декабря 2019 года общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в третью очередь в размере 904 755 руб. 04 коп., в том числе: 892 628 руб. 04 коп. основной долг, 12 127 руб. судебные расходы;

- определением от 11 сентября 2019 года общества с ограниченной ответственностью «Активбизнесконсалт» в третью очередь в размере 425 187 руб. 31 коп., в том числе: 417 955 руб. 31 коп. задолженность по основному долгу, 7 232 руб. комиссия за ежемесячное обслуживание.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния ФИО1, по результатам которого сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, так как недостаточно имущества должника для расчетов кредиторами;

- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозит арбитражного суда;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, не выявлены.

Как установлено судом в решении от 18 июня 2019 года, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.1, л.д.34).

По данным выписки из домой книги от 02.04.2019, должник зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучатый племянник (т.1, л.д.19).

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, с 13.05.1999 по 19.12.2013 ФИО1 служил в органах внутренних дел, с 18.08.2016 по 21.10.2016 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Статус» в должности водителя, в настоящее время нигде не работает (т.1, л.д. 12-18).

ФИО1 с 20.12.2013 является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет. За период с 01.01.2016 по 30.04.2019 должнику произведены выплаты пенсии в следующих размерах: в январе 2016 года – 17 803 руб. 74 коп., с февраля по март 2016 года по 18 454 руб. 55 коп. ежемесячно, с апреля 2016 года по январь 2017 года по 18 515 руб. 59 коп. ежемесячно, с февраля по март 2017 года по 19 193 руб. 21 коп. ежемесячно, с апреля по декабрь 2017 года по 19 217 руб. 02 коп. ежемесячно, с января 2018 года по март 2018 года по 19 921 руб. 27 коп. ежемесячно, с апреля 2018 года по март 2019 года по 19 967 руб. 99 коп. ежемесячно, в апреле 2019 года – 20 001 руб. 14 коп. (т.1, л.д. 29), с мая по июнь 2019 года по 20 001 руб. 14 коп. ежемесячно.

По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от14.05.2019, 19.07.2019 на имя ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

По данным Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 17.04.2019, от 02.07.2019 у должника отсутствует движимое имущество.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11..04.2019, от 03.07.2019 в общей долевой собственности ФИО1 до 30.04.2015 находились:

жилое здание, площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: адресу: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г, дата государственной регистрации прекращения права – 30.04.2015;

земельный участок, площадью 1202 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г, дата государственной регистрации прекращения права – 30.04.2015.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.07.2019 следует, что у должника отсутствует недвижимое имущество.

По данным отраженным финансовым управляющим в сведениях о распределении конкурсной массы и выписке по лицевому счету должника за период с 18.06.2019 по 10.03.2020, за процедуру реализации имущества гражданина на счет должника поступили денежные средства в виде пенсии по старости на сумму 117 668 руб. 85 коп.

По данным отчета финансового управляющего о своей деятельности, конкурсная масса должника сформирована за счет денежных средств в виде пенсии по старости на сумму 29043 руб. 87 коп. (с учетом исключения прожиточного минимума на сумму 88 624 руб. 98 коп.).

Конкурсная масса на сумму 29 043 руб. 87 коп. распределена финансовым управляющим следующим образом: 3 790 руб. 53 направлено на возмещение расходов финансового управляющего, 24 517 руб. 80 коп. направлено на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди, 735 руб. 54 коп. на оплату комиссии банка за перевод.

Иного имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации не имеется.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Финансовым управляющим на 31.01.2020 и на 17.02.2020 назначены собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина (без голосования);

2. принятие решения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

3. принятие решения об освобождения гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств) в соответствии абзацем 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Указанные собрания кредиторов не состоялись по причине отсутствия кворума.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 37 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение судебных расходов (чеки от 08.04.2019).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 37 000 руб.

Финансовый управляющий 13.03.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/13093) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 37 000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 12 000 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 12 000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 37 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО1

Доступ к судебным актам по делу № А78-5725/2019 , выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Судунтуй, Агинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 37 000 руб.

Денежные средства в размере 37 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.03.2020 (вх.№ А78-Д-4/13093).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко