Определение № А78-5728/10 от 02.09.2010 АС Забайкальского края

227/2010-63072(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БТПК"

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, 2. Закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Забайкальск", 3. Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Бизнес-Консалтинг»

о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе, недействительными открытого конкурса № 100616/001938/40, государственных контрактов

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Аршинова М.А., представителя по доверенности от 21.07.2010 года;

от ответчиков – 1. Епифанцевой С.Ю., представителя по доверенности от 09.08.2010 года;

2. Ерохиной О.А., представителя по доверенности от 01.08.2010 года,

Томских Е.И., представителя по доверенности от 01.06.2010 года;

3. Сульженко Е.Б., представителя по доверенности от 18.06.2010 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БТПК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, 2. Закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Забайкальск", 3. Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе, недействительными открытого конкурса № 100616/001938/40, государственных контрактов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд:

- признать решении об отказе в допуске к участию в конкурсе участнику размещения заказа изложенное в протоколе от 22.07.2010г. незаконным.

- признать открытый конкурс № 100616/001938/40 на право заключения государственного контракта на оказание услуг от имени ТУ Росимущества в Забайкальском крае по реализации имущества, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также вещественных доказательства, хранение которых до

окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, необходимых для осуществления возложенных на Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае функций по лотам № 1, 2, 3 недействительным.

- признать государственный контракт 4к-2010 от 16.08.2010 заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» на оказание услуг по реализации имущества конфискованного, движимого безхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации недействительным.

- признать государственный контракт 5к-2010 от 16.08.2010 заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» на оказания услуг по реализации имущества конфискованного, движимого безхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также вещественных доказательств, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно недействительным. 5) Признать государственный контракт № Зк-2010 от 16.08.2010 заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и ООО «Забайкал- Бизнес-Консалтинг» на оказания по реализация имущества конфискованного, движимого безхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче недействительным.

Уточные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик 1 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что при признании торгов недействительными надлежит установить факт нарушения порядка проведения торгов, истцом же не представлено доказательств того, что при проведении конкурса организатором конкурса нарушен порядок его проведения. Оценка поданных заявок и определение лучших предложенных условий не входят в компетенцию суда.

Ответчик 2 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что оспариваемый открытый конкурс № 100616/001938/40, государственные контракты, заключенные по итогам конкурса, были проведены в установленном законом порядке. Кроме того, истцом не указано какой норме закона не соответствует оспариваемые торги и государственные контракты.

Ответчик 3 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что истцу было правомерно отказано в удовлетворении заявки на участие в конкурсе в связи с отсутствием сведений о публикации сайтах в интернете, а также в каких СМИ публикуется информация, не указанием адресов помещений для экспонирования движимого имущества. Данные сведения были указаны в конкурсной документации и были необходимы для участия в конкурсе.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 05 октября 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить материально-правовое обоснование заявленных требований (ссылки на конкретные статьи закона).

Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5728/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.