Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на основании ст.217-220 АПК РФ обратилось с требованием об установлении фактов, имеющих юридическое значение- признание факта владения ЗАО «Новоорловский ГОК» недвижимым имуществом как своим собственным и о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа – акта передачи основных фондов ОАО «Орловский ГОК» в оплату уставного капитала ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» от 01.06.98г. заявителю при несовпадении наименования его с наименованием по действующим учредительным документам.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил требования по делу и заявил об установлении юридического факта владения ЗАО «Новоорловский ГОК» как своим собственным недвижимым имуществом- зданиями и сооружениями-31 объект согласно перечня, расположенные на земельных участках, принадлежащих ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на праве собственности, и об установлении факта принадлежности ЗАО «Новоорловский ГОК» правоустанавливающего документа – акта передачи основных фондов ОАО «Орловский ГОК» в оплату уставного капитала ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» от 01.06.98г., правопреемником переданного имущества по указанному акту считать ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что ОАО «Новоорловский ГОК» в уплату уставного капитала было передано ОАО «Орловский ГОК» недвижимое имущество согласно передаточного акта от 01.06.1998 г. ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» было реорганизовано в закрытое акционерное общество, и 11.01.2002 г. зарегистрировано ЗАО «Новоорловский ГОК». В соответствии с ФЗ от 21.07.97г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ЗАО «Новоорловский ГОК» осуществляются мероприятия по государственной регистрации предприятия как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Заявителем выкуплены семь земельных участков, и зарегистрировано право собственности ЗАО «Новоорловский ГОК» на данные земельные участки. Однако в регистрации права собственности на объекты недвижимости на земельных участках, принадлежащих на праве собственности обществу, было отказано. При этом не принимается в качестве правоустанавливающего документа акт передачи ОАО «Новоорловский ГОК» основных фондов от 01.06.98 г., фактически принадлежащих ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат», являющего правопреемником ОАО «Новоорловский ГОК», на праве собственности, и в связи с отсутствием в акте место расположения объектов недвижимости. В настоящее время невозможность зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости на основании данных документов порождает для заявителя юридические последствия, связанные с возникновением, изменением или прекращением правоотношений в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем заявитель обратился с данным требованием в суд об установлении юридических фактов.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с п.1 ст. 218 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 219 Арбитражного процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Предметом заявленного требования является установление юридического факта владения ЗАО «Новоорловский ГОК» недвижимым имуществом- зданиями и сооружениями-31 объект согласно перечня, как своим собственным.

В обоснование своих требований заявитель указал, что данные объекты недвижимости переданы ОАО «Орловский ГОК» в уставный капитал ОАО «Новоорловский ГОК», правопреемником которого в результате реорганизации является ЗАО «Новоорловский ГОК», и объекты недвижимости (здания, сооружения), расположены на земельных участках, принадлежащих ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на праве собственности.

По заявлению акционерного общества при отсутствии в акте передачи основных фондов в уставный капитал от 01.06.1998 г. сведений о месте нахождения объектов ЗАО «Новоорловский ГОК» не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты для осуществления своих прав собственника. В связи с чем просит установить факта владения недвижимым имуществом как своим собственным для последующей регистрации данных объектов недвижимости.

В силу ст.30, 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суда рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае установлено, что ЗАО «Новоорловский ГОК» обратился с заявлением, содержащим не требование об установлении юридического факта, а фактически требование о признании права, которое возникло у него в результате передаче основных фондов в уплату уставного капитала ОАО «Новоорловский ГОК», реорганизованного в закрытое акционерное общество.

Наличие права собственности у конкретного лица либо факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности для государственной регистрации данного права не может быть установлен в порядке особого производства. (п.5, 7. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 г. №76).

Невозможность регистрации права собственности на объекты недвижимости вследствие отсутствия в правоустанавливающих документах всех необходимых для регистрации сведений не является основанием для признания этого права в порядке особого производства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении юридического факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным. Однако данный факт не влечет возникновение самого права собственности и не является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку акционерное общество по существу заявило требование о признании наличия права собственности на недвижимое имущество, переданного в уставный капитал, оснований для рассмотрения данного требования по существу в порядке особого производства по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

Поэтому требование об установлении наличия права в отношении данного объекта недвижимости может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

В соответствии с п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом как своим собственным подлежит оставить без рассмотрения на основании п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части требования об установлении юридического факта принадлежности ЗАО «Новоорловский ГОК» правоустанавливающего документа– акта передачи основных фондов ОАО «Орловский ГОК» в оплату уставного капитала ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» от 01.06.98г., и правопреемником переданного имущества по указанному акту считать ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» производство по делу подлежит прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По делам особого производства заявитель обязан предоставить доказательства того, что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В данном случае у заявителя имеется акт приема-передачи основных фондов ОАО «Орловский ГОК» в оплату уставного капитала ОАО «Новорловский ГОК» от 01 июня 1998 года и документы, подтверждающие реорганизацию акционерного общества путем его преобразования.

Правовая оценка акта от 01.06.1998 г., действий лица и факта реорганизации акционерного общества может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, а не в самостоятельном порядке в порядке особого производства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.04 г. №76).

При оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу уплаченная по подаче заявления госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.148, 150, 184, 219,221 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом как своим собственным оставить без рассмотрения.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Новоорловский ГОК» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Шеретеко Н.Ю.