Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на основании ст.217-220 АПК РФ обратилось с требованием об установлении фактов, имеющих юридическое значение- признание факта владения ЗАО «Новаоорловский ГОК» недвижимым имуществом как своим собственным и о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа – акта передачи основных фондов ОАО «Орловский ГОК» в оплату уставного капитала ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» от 01.06.98г. заявителю при несовпадении наименования его с наименованием по действующим учредительным документам.

В судебном заседании заявитель в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и заявил об установлении фактов, имеющих юридическое значение- факта владения ЗАО «Новаоорловский ГОК» как своим собственным недвижимым имуществом- зданиями и сооружениями согласно перечня, расположенные на земельных участках, принадлежащих ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на праве собственности и об установлении факта принадлежности ЗАО «Новоорловский ГОК» правоустанавливающего документа – акта передачи основных фондов ОАО «Орловский ГОК» в оплату уставного капитала ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» от 01.06.98г., правопреемником переданного имущества по указанному акту считать ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат».

Уточненные требования истца приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что ОАО «Новоорловский ГОК» в уплату уставного капитала было передано ОАО «Орловский ГОК» недвижимое имущество согласно передаточного акта от 01.06.1998 г. ОАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» было реорганизовано в закрытое акционерное общество, и 11.01.2002 г. зарегистрировано ЗАО «Новоорловский ГОК». В соответствии с ФЗ от 21.07.97г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ЗАО «Новоорловский ГОК» осуществляются мероприятия по государственной регистрации предприятия как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Заявителем выкуплены семь земельных участков, и зарегистрировано право собственности ЗАО «Новоорловский ГОК» на данные земельные участки. Однако в регистрации права собственности на объекты недвижимости на земельных участках, принадлежащих на праве собственности обществу, было отказано. При этом не принимается в качестве правоустанавливающего документа акт передачи ОАО «Новоорловский ГОК» основных фондов от 01.06.98 г., фактически принадлежащих ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат», являющего правопреемником ОАО «Новоорловский ГОК», на праве собственности, и в связи с отсутствием в акте место расположения объектов недвижимости. В настоящее время невозможно зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости на основании данных документов, что порождает для заявителя юридические последствия, связанные с возникновением, изменением или прекращением правоотношений в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем заявитель обратился с данным требованием в суд об установлении юридических фактов.

Рассмотрев материалы дела, суд признал его подготовленным к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебное разбирательство по данному делу на 18 декабря 2007 года на 11-00 час. в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу: г.Чита, ул.Выставочная,6 тел.26-56-20, факс 26-87-03.

Предложить заявителю уточнить юридический факт, подлежащий установлению в порядке особого производства, указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской деятельности, обоснование необходимости установления данного факта, доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов согласно ст.219, 220 АПК РФ, представить в судебное заседание подлинные документы, доказательства в обоснование своих требований.

Судья Шеретеко Н.Ю.