Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство непубличного акционерного общества «Коудайс МКорма» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 года по делу № А78-5801/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2021 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10 часов 40 минут 05 октября 2021 года.

В суд кассационной инстанции от непубличного акционерного общества «Коудайс МКорма» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая

возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что проведение судебного заседания по делу № А78-5801/2020, назначенного на 10 часов 40 минут (время в городе Иркутске) 05 октября 2021 года, путём использования систем видеоконференц- связи указанного выше суда не представляется возможным ввиду разницы во времени и режима работы судов (время в городе Санкт-Петербург 05 часов 40 минут; рабочее время суда установлено с 09 часов 00 минут), в связи с чем в назначенное для проведения судебного заседания время сеанс видеоконференц-связи не может быть обеспечен.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Г.В. Ананьина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.12.2020 3:36:34

Кому выдана Ананьина Галина Владиславна