Определение № А78-581/18 от 19.02.2020 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

г.Чита Дело №А78-581/2018

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года

Определение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» (ОГРН 1087524000090, ИНН7524014589) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полипром» (ОГРН 1027501147057, ИНН 7537001643) суммы задолженности в размере 216 095,95 рублей,

в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» Бянкина К.М. по доверенности от 13.02.2020, Бекетова Ю.М. по доверенности от 13.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» (ОГРН 1087524000090, ИНН7524014589, далее – ООО «Квалифицированная юридическая помощь») 13.06.2019 обратилось в суд с заявлением (вх. № А78-Д-4/27738), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полипром» (ОГРН 1027501147057, ИНН 7537001643, юридический адрес: 672001, Забайкальский край, город Чита, ул. 1-я заводская, д. 2В, далее –
ООО «Полипром», должник) суммы задолженности в размере 216 095,95 рублей.

Определением суда от 19 июня 2019 года заявление принято к рассмотрению, указано, что дата рассмотрения заявления ООО «Квалифицированная юридическая помощь» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Полипром» суммы задолженности в размере 216 095,95 рублей будет определена после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 17 января 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Квалифицированная юридическая помощь».

В отзыве на заявление конкурсный управляющий указал на отсутствие возражений по существу предъявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу №А78-581/2015 о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Полипром» возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 15 января 2018 года, принятого к производству определением суда от 05 июня 2018 года.

Определением суда от 21 марта 2019 года требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «Полипром» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Панко Дмитрий Викторович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019 №56.

Решением суда от 16 января 2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Панко Дмитрий Викторович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020 №13.

На основании пункта 3 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требований ООО «Квалифицированная юридическая помощь» опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ 17.01.2020.

На дату судебного заседания срок на предъявление возражений истек.

Возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования, предъявленного ООО «Квалифицированная юридическая помощь», в суд не поступило.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленных требований
ООО «Квалифицированная юридическая помощь» представило: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2015 по делу №А78-76/2015, ответ службы судебных приставов об остатках задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2015 года по делу №А78-76/2015 с ООО «Полипром» взыскано в пользу ООО «Квалифицированная юридическая помощь» 216 095 рублей 95 копеек, из которых основной долг - 178 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 31 754 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 6 341 рубль 24 копейки. Выдан исполнительный лист

Согласно ответу службы судебных приставов, остаток задолженности составляет 216 095 рублей 95 копеек.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2015 года по делу №А78-76/2015 вступило в законную силу 02.07.2015.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ООО «Полипром» возбуждено 05.06.2018, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 216 095 руб. не относится к текущим платежам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» в размере 216 095,95 руб.

Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доступ к судебным актам по делу № А78-581/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» удовлетворить.

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полипром» третьей очереди в размере 216 095 рублей 95 копеек, из которых 178 000 рублей основной долг, 31 754 рубля 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 341 рубль 24 копейки государственная пошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Антонова