Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Галифастовой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АгаАвтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки, недоделки и дефекты выполненных работ по ремонту автомобильной дороги Приозерное-Тасырхой по муниципальному контракту № Ф.2018.372484 от 06.08.2019, доведения всех работ до объемов, предусмотренных сметным расчетом в течение каждого месяца со дня вступления решения в силу, взыскании штрафа в размере 89301,75 руб., пени в сумме 16338,67 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгаАвтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании невыплаченной стоимости проведенных работ по муниципальному контракту № ф.2018.372484 от 06.08.2018 в размере 377191 руб., невыплаченной стоимости дополнительных работ по планировке полотна в сумме 161106,81 руб., неустойки в размере 69308,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., суммы государственной пошлины,

при участии в предварительном судебном заседании:

от Администрации сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края - представитель не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ООО «АгаАвтодор» - ФИО1, директора согласно выписке из ЕГРЮЛ,

установил, что Администрация сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгаАвтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки, недоделки и дефекты выполненных работ по ремонту автомобильной дороги Приозерное-Тасырхой по муниципальному контракту № Ф.2018.372484 от 06.08.2019, доведения всех работ до

объемов, предусмотренных сметным расчетом в течение каждого месяца со дня вступления решения в силу, о взыскании штрафа в размере 89301,75 руб., пени в сумме 16338,67 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "АгаАвтодор" обратилось в суд со встречным иском к Администрации сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании невыплаченной стоимости проведенных работ по муниципальному контракту № ф.2018.372484 от 06.08.2018 в размере 377191 руб., невыплаченной стоимости дополнительных работ по планировке полотна в сумме 161106,81 руб., неустойки в размере 69308,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., суммы государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "АгаАвтодор" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления объема и качества выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2018.372484 от 06.08.2018. Проведение экспертизы истец просит поручить экспертам Автономной некоммерческой организации "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз" ФИО2, ФИО3.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы.

"АгаАвтодор" по муниципальному контакту № Ф.2018.372484 от 06.08.2018 по

ремонту автомобильной дороги Приозерное-Тасырхой;

контракта и нормативным документам в области строительства. Если не

соответствует, определить объемы и стоимость некачественного выполненных

работ.

муниципальному контракту и проектной документации. Если нет, то какие

работы и в каком объеме не выполнены. Имеются ли дополнительно

выполненные ООО "АгаАвтодор" работы при исполнении контракта на ремонт

автомобильной дороги Приозерное-Тасырхой.. Каковы фактические объемы и

стоимость данных работ."

№ Ф.2018.372484 от 06.08.2018 и фактически выполненные.

№ Ф.2018.372484 от 06.08.2018 ООО "Агааватодор" без проведения

дополнительных работ в частности по планировке дорожного полотна.

сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район"

Забайкальского края должна была заложить и соответствует ли они локальному

сметному расчету.

Представитель Администрации сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края в пояснениях, представленных 09.07.2019 не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, указал на то, что вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в экспертное учреждение оставляет на усмотрение суда (вх. А78-Д-4/31370).

Общество с ограниченной ответственностью "АгаАвтодор" заявило ходатайство об участии в экспертизе представителей общества.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает основание для назначения экспертизы, наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, срок в течение которого должна быть проведена экспертиза, и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Процедура назначения экспертизы и порядок ее проведения установлены статьями 82, 83 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В пунктах 1, 2 постановления разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Автономное некоммерческое общество "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз" выразило согласие на проведение экспертизы. Для проведения экспертизы представлены документы на экспертов ФИО2, ФИО3. Мотивированных отводов эксперту не заявлено.

Суд полагает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу удовлетворить, поскольку для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу требуются специальные познания, производство экспертизы поручить ФИО2, ФИО3 - экспертам Автономной некоммерческой организации "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз". В материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Денежные средства в размере 90 000 рублей внесены ответчиком на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2019 № 120.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

организации «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» ФИО2

Владимировичу, ФИО3.

7. Каковы фактические объемы и стоимость выполненных работ ООО

"АгаАвтодор" по муниципальному контакту № Ф.2018.372484 от 06.08.2018 по

ремонту автомобильной дороги Приозерное-Тасырхой?

контракта и нормативным документам в области строительства? Если не

соответствует, определить объемы и стоимость некачественного выполненных

работ?

муниципальному контракту и проектной документации? Если нет, то какие

работы и в каком объеме не выполнены?

исполнении контракта на ремонт автомобильной дороги Приозерное-Тасырхой?

Каковы фактические объемы и стоимость данных работ?

№ Ф.2018.372484 от 06.08.2018 и фактически выполненные?

контракту № Ф.2018.372484 от 06.08.2018 ООО "АгаАватодор" без проведения

дополнительных работ в частности по планировке дорожного полотна?

сельского поселения "Приозерное" муниципального района "Борзинский район"

Забайкальского края должна была заложить и соответствует ли они локальному

сметному расчету.

Учитывая используемые специальные познания и методики при проведении

порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленных перед

ними вопросов в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если

эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для

дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы

об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае невозможности ответа на поставленные судом вопросы (все или в части)

экспертная организация должна мотивировать отказ, указав конкретные причины.

В экспертном заключении должно содержаться подробное описание проведенных

исследований со ссылками на нормы и правила, и с указанием на примененные в ходе

экспертизы методы и методики, в экспертном заключении должно быть указано, какие

конкретно документы исследовались.

В целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, эксперту уведомить

представителей сторон о дате и времени осмотра объекта экспертизы, согласовать дату,

время, продолжительность осмотра объекта исследования.

Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
5. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов:

- копия муниципального контракта № Ф.2018.372484 от 06.08.2018; - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.09.2018 № 1;

- локальный сметный расчет;

- акт № 1 комиссионного осмотра результатов работ от 28.09.2018; - акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.09.2018;

- акт обследования технического состояния участка автомобильной дороги от

- договор на создание (передачу) научно-технической продукции № 1721 от

- отчет о научно-исследовательской работе по теме "Проверка соответствия

выполненных объемов работ по ремонту автомобильной дороги "Приозерное-Тасырхой";
- свидетельство о поверке № 383и от 21.01.2019;

- фотоматериалы к акту № 1 комиссионного осмотра результатов работ от 28.09.2018;

- письмо от 19.03.2019 № 13;
- акт о приемке выполненных работ от 19.03.2019 № 1;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.03.2019 № 1; - фотоматериалы участка дороги "Приозерное-Тасырхой"

Экспертам разъясняется, что в случае недостаточности для проведения исследования представленных документов, он вправе заявить ходатайство о представлении дополнительных документов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:11:41

Кому выдана Обухова Мария Ивановна