Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 передать финансовому управляющему имущество - автомобиль марки «МАЗДА ТИТАН» 1988 года выпуска, шасси № WE5AT-410401, государственный регистрационный знак <***>, а также правоустанавливающие документы на него,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Чита ИНН <***>; адрес места жительства, согласно выписки из ЕГРИП: 672038, <...>, далее – предприниматель ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением от 07 сентября 2017 года.

Определением суда от 31 октября 2018 года заявление ФНС России о признании банкротом предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере задолженности по УСН: основного долга - 1694281,76 руб., пени в размере 447300,67 руб. Финансовым управляющим предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО3.

Решением суда от 02 августа 2019 года предприниматель ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим предпринимателя ФИО2 утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле №А78-5859/2017. Дело распределено судье Антоновой О.П.

01.06.2020 в суд от финансового управляющего поступило заявление (вх.№А78-Д-4/28486) об обязании должника передать финансовому управляющему автомобиль марки «МАЗДА ТИТАН» 1988 года выпуска, шасси № WE5AT-410401, государственный регистрационный знак <***>, и правоустанавливающих документов на него.

Определением суда от 05 июня 2020 года заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также ответ Городского отдела ЗАГСа г. Читы от 23.08.2019 (в подтверждение факта смены фамилии ФИО2 при регистрации брака с ФИО4, актовая запись о заключении брака № 1417 от 20.08.2011).

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего в деле о банкротстве обязанности, в том числе, по принятию мер по защите имущества должника.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства направления должнику уведомления о передаче имущества, подлежащего реализации (почтовая квитанция от 09.08.2019).

Должник не представил каких-либо доказательств исполнения им своей обязанности по передаче принадлежащего ему имущества и документов на него финансовому управляющему (статья 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 принадлежит автомобиль марки «МАЗДА ТИТАН» 1988 года выпуска, шасси № WE5AT-410401, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД от 27.05.2020 и справкой МРИ ФНС России № 2 по г. Чите от 02.09.2019.

Указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в ходе процедуры банкротства. Доказательств неправомерности включения вышеперечисленного имущества в конкурсную массу, либо наличия оснований для исключения имущества из конкурсной массы, должником не представлено.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Сведения о том, что должник (собственник) не располагает вышеуказанным имуществом и правоустанавливающими документами на него, либо оно выбыло из его владения и фактически находится у третьих лиц, что делает судебный акт неисполнимым, в материалах дела отсутствуют. Доказательств прекращения права собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на должника обязанности передать финансовому управляющему вышеперечисленное имущество и правоустанавливающие документов (свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества, паспорт транспортного средства) на него.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление ФИО1 – финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 автомобиль марки «МАЗДА ТИТАН» 1988 года выпуска, шасси № WE5AT-410401, государственный регистрационный знак <***>, а также правоустанавливающие документы на него (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.П. Антонова