Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, рассмотрел вопрос об истребовании доказательств по делу в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью в размере 11 517 134 рублей солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-5902/2017 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 11.04.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле №А78-5902/2017 на судью Л.В. Малышева.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Артлайн» (основной государственный регистрационный номер 1076671033691, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд 25 апреля 2017 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (основной государственный регистрационный номер 1127536001999, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда на основании определения от 03 мая 2017 года.

Определением суда от 03 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» утвержден ФИО7 с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства.

Решением суда от 14 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»признано несостоятельным (банкротом). В отношениидолжника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» утвержден ФИО7 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства.

28 марта 2018 года конкурсный управляющий ФИО7 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью в размере 11 517 134 рублей солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 28.03.2018 заявление оставлено без движения.

08 мая 2018 года суд принял заявление к производству.

Представитель ФИО2 суду пояснил, что 31.01.2014 года ФИО2 снимает с себя полномочия директора, о чем имеется запись в трудовой книжке в связи с тем, что поступает на другую работу. 1 сентября 2015 года ФИО2 вручает второму участнику общества заявление о досрочном прекращении полномочий директора и назначении нового директора. Собрание состоялось и принято решение избрать на должность директора ФИО8. 1 октября 2015 года ФИО2 направляет в адрес общества заявление о своем выходе из состава участников общества. В регистрационный орган было подано заявление по форме Р14001 о смене директора и участников общества новым руководителем должника. Однако 9 декабря 2016 года налоговым органом было вынесено решение № 5502 А об отказе в государственно регистрации изменений в связи с тем, что в регистрирующий орган представлены документы дл включения сведения о лице, в отношении которого в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений. О данных обстоятельствах ФИО2 узнала лишь тогда, когда в отношении общества открыли процедуры банкротства и на ФИО2 была возложена обязанность по передаче бухгалтерской документации. В связи с чем представитель ФИО2 заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите материалов по решению об отказе в государственной регистрации №5502А от 09.12.2016 (заявление по форме Р14001 и иные документы).

26 сентября 2018 года судом было вынесено определение об истребовании материалов по решению об отказе в государственной регистрации №5502А от 09.12.2016 (заявление по форме Р14001 и иные документы).

По указанному определению в суд на дату судебного заседания ничего не поступило.

Суд считает необходимым повторно направить определение об истребовании доказательств по делу в Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите о представлении материалов по решению об отказе в государственной регистрации №5502А от 09.12.2016 (заявление по форме Р14001 и иные документы).

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите материалы по решению об отказе в государственной регистрации №5502А от 09.12.2016 (заявление по форме Р14001 и иные документы).

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые документы представить в срок до 31 января 2019 года в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, <...>.

В случае невозможности представления указанных документов известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-5902/2017.

Судья Л.В. Малышев