Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Понуровским, рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 5 267,2 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

26 марта 2021 года от акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» поступило заявление включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 5 267,2 руб.

Определением от 31 марта 2021 года заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу № А78-5949/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Орловский Агинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления (вх. 5949 от 14.07.2020 г.).

Определением суда от 05 ноября 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28 ноября 2020 года № 219.

Заявление кредитора поступило в суд 26.03.2021, в котором кредитор ходатайствует о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку на конкурсного управляющего возлагается обязанность действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы. Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований.

При решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве таких требований суд устанавливает обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, в рамках дела о банкротстве, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия (отсутствия) оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления кредитора уведомление о введение процедуры от финансового управляющего поступило 16.12.2020, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось лишь 26.03.2021.

Кроме того, как следует из представленного заявления о предоставлении сведений о результатах исполнения судебных актов, кредитору было известно о возбуждении дела о банкротстве ФИО1 15.07.2020.

На основании изложенного суд считает ходатайство кредитора о восстановление пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов не подлежащим удовлетворению.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предъявление кредитором требования с пропуском данного срока или отказ в его восстановлении не являются основаниями для не рассмотрения судом этого требования.

Такое требование, в случае его обоснованности, подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника и удовлетворяется на общих условиях; в резолютивной части определения суд лишь указывает на отсутствие у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов несостоятельного гражданина.

24 мая 2021 года от финансового управляющего поступил отзыв, из содержания которого следует, что возражений по включению требований в реестр требований кредиторов у финансового управляющего нет.

Кредиторы возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Требование кредитора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленного требования заявитель представил судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 21.10.2019 по делу № 2-5652/2019 на сумму 5267,20 руб., из которых: 5067,2 руб., основной долг, 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 08.11.2019.

По сведениям заявителя гашение задолженности не производилось.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 18.08.2020, а услуги водоснабжения и водоотведения оказаны до указанной даты, сумма задолженности не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в предъявленном размере.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 5 267 руб. 20 коп., из которых: 5 067 руб. 20 коп., основной долг, 200 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитор акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» не вправе участвовать в первом собрании кредиторов должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Герценштейн