ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5952/10 от 01.09.2010 АС Забайкальского края

103/2010-62671(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Чита

Дело №А78-5952/2010

01 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Рожковской

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю

о признании незаконным удержание с заработной платы в размере 50%

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания»

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 02.08.2010 года;

от заинтересованного лица – ФИО3, судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю ( удостоверение ТО №210277;

от третьего лица - не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю о признании незаконным удержание с заработной платы в размере 50%.

Судебный пристав-исполнитель представила постановление от 30.08.2010 г. об отмене постановления о направлении исполнительного документа по месту работы должника от 21.11.2008 г. в отношении должника – ФИО1.

Заявитель представила заявление об отказе от требований в полном объеме.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.


2

А78-5952/2010

Основанием для отказа ИП ФИО1 от заявленных требований является отмена постановления о направлении исполнительного документа по месту работы должника от 21.11.2008 г.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Горкин