Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю о признании недействительными:

- мотивированного представления о необходимости проведения внеплановой проверки ООО «Ареал» заместителя начальника отдела и контроля качества оказания медицинской помощи населению Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 от 19.01.2017 № 4;

- распоряжения (приказа) Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Ареал» от 19.01.2017 № П75- 15/17;

-акта проверки, принятого Территориальным органом Росздравнадзора по Забайкальскому краю № 31 от 17.02.2017 в отношении ООО «Ареал»;

-предписания № 13 от 17.02.2017 Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю «Об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Ареал»;

- распоряжения (приказа) Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю о проведении внеплановой документальной проверки ООО «Ареал» от 14.04.2017 № П75-161/17,

при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – ФИО2 , представителя по доверенности от 26.04.2017 года;
от заинтересованного лица – ФИО3, представителя по доверенности от 20.02.2017
года, ФИО4, представителя по доверенности от 02.03.2017 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ареал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю о признании недействительными актов.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя, поддержав заявленные требования, заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения жалобы на решение Прокуратуры Забайкальского края о согласовании проведения внеплановой выездной проверки и рассмотрения апелляционной жалобы в Забайкальском краевом суде.

Ходатайство о приостановлении производства по делу будет рассмотрено после его правового и документального обоснования.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования отклонил, поддержав доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном разбирательстве, уточнить заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства, представить пояснения относительно срока для обращения в суд с данными требованиями, обосновать наличие в оспариваемых актах признаков ненормативных актов, подлежащих обжалованию в порядке гл.24 АПК РФ, обосновать ходатайство о приостановлении производства по делу, представить документы в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, дополнительные документы в обоснование заявленного требования.

Заинтересованному лицу представить материалы проверки в полном объеме, оспариваемые акты, дополнительный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, письменно обосновать позицию относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, представить дополнительные документы в обоснование заявленной позиции.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-6003/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).

Судья Ю.Ю. Клишина