Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2020 года № А78-К-3/4-20 заявление об истребовании доказательств рассматривается судьей М.В. Сталичновой в порядке взаимозаменяемости. Дело будет рассмотрено судьей Е.В. Гончарук.

Товарищество собственников недвижимости "Энерком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Дозор" о взыскании 81800 руб. ущерба, 5000 руб. штрафа.

Определением от 17 июля 2020 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Совместно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, в размере 90343 руб.

Определением от 17 июля 2020 года заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, в размере 90343 руб. оставлено без движения до 10 августа 2020 года.

Доказательств обращения в УМВД России по г.Чите для ознакомления с материалами возбужденного уголовного дела истец не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на

основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из статей 8, 9 названного Кодекса следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно.

Согласно статье 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

Как следует из представленного в материалы постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, заявителем являлся ФИО2, представитель истца по доверенности.

С учетом изложенного заявленное ходатайство об истребовании доказательств от УМВД России по г.Чите копий материалов возбужденного уголовного дела суд считает необоснованным.

Учитывая изложенное, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд находит его неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать товариществу собственников недвижимости "Энерком" в удовлетворении ходатайства об истребовании от УМВД России по г.Чите копий материалов уголовного дела, возбужденного постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Чите, капитаном юстиции ФИО1 от 27.05.2020.

Судья М.В. Сталичнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.07.2020 1:06:33

Кому выдана Сталичнова Марина Васильевна