Определение № А78-604/08 от 24.03.2008 АС Забайкальского края

020/2008-11098(1)

Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Чита Дело № А78-604/2008 «24» марта 2008 года С3-11/22

Судья Минашкин Д. Е.,

при ведении протокола помощником судьи Кочневой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айлант» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 15-09-149дсп от 19 декабря 2007 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не было, уведомлен надлежащим образом (расписка представителя от 06.03.08г.);

от Межрайонной ИФНС России № 2 – ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.08г.;

установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Айлант» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 15-09-149дсп от 19 декабря 2007 года.

Общество «Айлант» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено в установленном порядке. Согласно телефонограмме представителя Общества ФИО2 от 24.03.08г., в связи с необходимостью его участия в следственных действиях при обыске помещения, где находится ООО «Айлант» представителя заявителя не может принять участие в судебном заседании, назначенном на 24.03.08г. в 14-30 и просит суд отложить судебное разбирательство, не ранее 31.03.08г. Также, из телефонограммы следует, что документы, в подтверждение невозможности обеспечить явку представителя Общества, будут представлены позднее.

Представитель налогового органа с требованиями заявителя не согласилась. Представила суду копию ответа Межрайонной ИФНС России № 8 по Читинской области и АБАО от 14.12.07г. № 2.12-03/ об отсутствии ККТ. и таблицу, содержащую расшифровку по нарушению, описанному в п. 2 решения от 19.12.07г. № 15-09-149 дсп, указав на то, что налоговому органу также необходимо время для представления дополнительных документов, в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем также ходатайствовала об отложении судебного разбирательства (письменное заявления инспекции от 24.03.08г.)

С учетом заявленных представителем ООО «Айлант» и Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ходатайств об отложении судебного заседания суд приходит к выводу об их удовлетворении, и руководствуясь ч.5 ст. 158, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на «09» апреля 2008 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Читинской области,

расположенного по адресу: <...>; телефон канцелярии: (3022) 26- 56-20, тел/факс <***>.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

ООО «Айлант»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в обоснование своей позиции, относительно заявленных Обществом требований, подготовить письменный мотивированный отзыв со ссылкой на нормы права; представить по ряду ГТД наглядный расчет средне-рыночной цены лесопродукции, поставляемой на экспорт; подготовить детальный расчет сумм пени и налоговых санкций, с учетом того, как если бы сумма дохода за 2005 год ООО «Айлант» была определена верно, а также по каждой позиции не принятых расходов контрагентов Общества (ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ООО «Тагви») и иные дополнительные документы, свидетельствующие о нереальности понесенных заявителем расходов в 2005-2006 годах; подготовить пояснения относительно арифметического итога по непринятым затратам в отношении ООО «Тагви» за 2005 год, составившим по решению инспекции 1 954 800 рублей, тогда как при фактическом сложении сумм, указанных в счетах-фактурах 2005 года ООО «Тагви» результат составляет 1 894 800 рублей.

При представлении сторонами пакета документов составить реестр представляемых документов в хронологическом порядке, заверенные надлежащим образом.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.