Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское»

о взыскании 587 086,66 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2006 г.;

от ответчика – не было,

установил следующее:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» 587 086,66 руб. по договору на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в дополнение к указанному договору № 32 от 12.10.2006 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2006 г., по условиям которого истец имеет право в счет платежей по договору на отпуск тепловой энергии удерживать квартплату с заработной платы своих работников, которые проживают в жилом фонде, находящемся на балансе ответчика. Кроме того, 11.12.2006 г. стороны заключили соглашение о проведении взаимозачета, в соответствии с условиями которого стороны производят взаимозачет суммы задолженности истца перед ответчиком по договору на отпуск питьевой воды № 10/38 от 01.11.2006 г. и договору на прием сточных вод № 11/39 от 01.11.2006 г. на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г.

В обоснование суммы задолженности ответчика перед истцом представитель истца сослался на следующие доказательства: счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000046 от 26.03.2007 г. на сумму 533 779,09 руб.; счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000071 от 24.04.2007 г. на сумму 246 360,09 руб., всего на сумму 780 139,18 руб.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком и уменьшения суммы задолженности представитель истца сослался на следующие доказательства: платежное поручение № 76 от 29.08.2007 г. на сумму 50 000 руб.; списки на удержание квартплаты из заработной платы работников истца на сумму 27 318,55 руб. и 34 382,43 руб.; счет – фактуру за водопотребление № 112 и акт выполненных работ (услуг) № 23 от 03.09.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., счет – фактуру № 113 и акт выполненных работ (услуг) № 22 от 03.09.2007 г. на сумму 1 408,73 руб., всего на сумму 152 376,75 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом (уведомление № 35068).

В связи с необходимостью уточнения истцом суммы исковых требований, обеспечения явки в суд представителя ответчика, представления ими дополнительных доказательств в обоснование своих доводов суд считает необходимым рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на « 03 » декабря 2007 года на 10 часов 30 минут.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), уточнить сумму исковых требований, за какой период, представить:

-расчет суммы исковых требований;

-утвержденные тарифы;

-соответствующие расчеты, определяющие объемы отпущенной тепловой энергии;

-договор на отпуск питьевой воды № 10/38 от 01.11.2006 г. и договор на прием сточных вод № 11/39 от 01.11.2006 г.;

-иные имеющиеся доказательства по существу иска.

Ответчику: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

-устав;

-свидетельство о регистрации в качестве юридического лица;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

-выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела;

-письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;

-платежные документы;

-доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-6066/2007 С1-16/44.

Судья Чайковская Н.В.