ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-6069/10 от 13.09.2010 АС Забайкальского края

226/2010-65583(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г.Чита

Дело № А78-6069/2010

13 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску ФИО1

к Производственному кооперативу "Кедр"

о признании недействительным решение общего собрания членов производственного кооператива "Кедр" от 14.05.2010 года об избрании правления, выбора председателя кооператива ФИО2, избрания ревизионной комиссии

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3 - представителя по доверенности от 06.09.2010 года;

ФИО4 – представителя по доверенности от 13.08.2010 года;

от ответчика – ФИО5 – представителя по доверенности от 07.09.2010 года;

В предварительном судебном заседании суд установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Производственному кооперативу "Кедр" о признании недействительным решение общего собрания членов производственного кооператива "Кедр" от 14.05.2010 года об избрании правления, выбора председателя кооператива ФИО2, избрания ревизионной комиссии.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 13 сентября 2010 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнение к исковому заявлению, акт от 06.08.1993 года.

Представитель ответчика представил в суд протокол общего собрания от 14.05.2010 года, бюллетень общего собрания пайщиков, список пайщиков от 14.05.2010 года, устав от 16.05.1996 года, пояснив, что 6 человек вышли из состава членов кооператива самостоятельно, по их письменному заявлению. ФИО6 долгое время является членом кооператива, но записи в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 27 сентября 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы, в подтверждение выхода членов из кооператива, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6069/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

О.В. Герценштейн



2 А78-6069/2010