Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Интегра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2016 года за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в размере 360000 руб.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Регион-Эксперт" обратилось с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Интегра" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Регион-Эксперт".

Определением от 08.11.2019 заявление о процессуальном правопреемстве принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20 ноября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Регион-Эксперт", общества с ограниченной ответственностью "Интегра" и общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" поступило заявление об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке части 6 статьи 6.1 АПК РФ.

В поступившем заявлении указано, что общий срок рассмотрения ходатайства о замене стороны правопреемником составит более 40 дней, что, по мнению заявителей, нельзя признать разумным и отвечающим принципам законного и справедливого судопроизводства. Длительное рассмотрение указанного заявления препятствует осуществлению новым взыскателем своих процессуальных прав и затягивает исполнение судебного акта. Также заявители считают необоснованным рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев данное заявление, изучив доводы, изложенные в нем, материалы дела, оснований для его удовлетворения не нахожу, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования норм статьи 6.1 АПК РФ следует, что принятие мер для ускорения рассмотрения дела может иметь место только в случаях нарушения установленных АПК РФ сроков рассмотрения дел, в целях реализации положения о рассмотрении дела в разумный срок, поскольку иное означало бы вмешательство в рассмотрение конкретного дела, что является недопустимым.

Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Регион-Эксперт" о процессуальном правопреемстве поступило в суд 07.11.2019.

Определением от 08.11.2019 заявление о процессуальном правопреемстве принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам указаны сроки для предоставления документов, взыскателю и должнику предложено в срок до 29 ноября 2019 года представить письменные отзывы на заявление, Службе судебных приставов - сведения о ходе исполнения исполнительного листа серии ФС № 026526655 от 27.06.2018. До 20 декабря 2019 года заявитель, взыскатель и должник вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий заявление, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, данные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в срок до 29 ноября 2019 года.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

В соответствии с часть 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Частью третьей статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в срок» разъяснено, что при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

При этом в силу статьи 5 АПК РФ при осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан - запрещаются.

В рассматриваемом случае арбитражный суд, принимая решение о принятии к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в порядке упрощенного производства руководствовался положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», а также нормами процессуального законодательства.

Исходя из указанных обстоятельства настоящего дела и норм права, следует признать на момент обращения с настоящим заявлением процессуальный срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не нарушен.

В пункте 24 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в срок» указано, что если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении. Заявление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение (постановление) председателя суда приобщаются к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление. Копия определения (постановления) направляется лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле. Отказ в удовлетворении заявления об ускорении не лишает заинтересованное лицо права на обращение за компенсацией, в связи с чем определение (постановление) председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о затягивании судебного процесса не установлено, основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Забайкальского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Регион-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-6100/18 от 26.11.2019 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель суда Г.Г. Ячменёв