Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «РИЧЕН» к Закрытому акционерному обществу «Читапромсервис» о: 1) понуждении ответчика исполнить договорные обязательства перед истцом, 2) о взыскании с ответчика убытков в сумме 132 550 рублей, 3) о взыскании упущенной выгоды в сумме 1 590 000 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – (после перерыва) ФИО1, представителя по доверенности от 17.12.2008 года; ФИО2, генерального директора;

от ответчика – представитель не явился.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 09ч. 30мин. «20» января 2009 года до 10ч. 30мин. «26» января 2009 года.

В предварительном судебном заседании суд установил, что Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «РИЧЕН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Читапромсервис» о: 1) понуждении ответчика исполнить договорные обязательства перед истцом, 2) о взыскании с ответчика убытков в сумме 132 550 рублей, 3) о взыскании упущенной выгоды в сумме 1 590 000 рублей, и требованием к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю об обязании его зарегистрировать сделку купли-продажи участка ж/д пути от ПК21+28,3 до ПК 25+07,18 в составе со стрелочным переводом стрелка №114.

До начала предварительного судебного заседания от истца нарочным 29.12.2008 года поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.12.2008 года в отношении ЗАО «Читапромсервис».

В предварительном судебном заседании представители истца представили ходатайство об уточнении исковых требований, просили суд понудить ЗАО «Читапромсервис» заключить договор купли-продажи с ООО СП «Ричен» на участок железнодорожного пути от ПК 21+28.33 до ПК 25+07.18, в том числе стрелочный перевод №114, расположенный 1,5 км. северо-восточнее с. Маккавеево.

Для приобщения к материалам дела представили копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №000810-65, копию акта приемки в постоянную эксплуатацию законченного строительством железнодорожного пути не общего пользования от 29.10.2007 года.

Директор Торшин А.Д. пояснил, что подписать договор купли-продажи ответчик уклоняется. Ранее истец вынужден был заключать договоры аренды на подъездной путь, т.к. технологический процесс работы истца вследствие уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи был невозможен.

Представитель истца ФИО1, пояснил, что просят понудить ответчика заключить договор купли-продажи на участок железнодорожного пути от ПК 21+28.33 до ПК 25+07,18. Разница номером в техническом паспорте от 03.12.2007 года ПК 21+32,66 до упора ПК 25+07,18 обусловлена иной точкой отсчета начала пути техником БТИ, чем определили ее работники железной дороги по акту приемки в эксплуатацию.

Также при реконструкции железнодорожный путь увеличился на несколько метров.

Уточненные исковые требования истца о понуждении ЗАО «Читапромсервис» заключить договор купли-продажи с ООО СП «Ричен» на участок железнодорожного пути от ПК 21+28.33 до ПК 25+07.18, в том числе стрелочный перевод №114, расположенный 1,5 км. северо-восточнее с. Маккавеево судом на основании ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что в результате уточнения к ответчику истец заявил единственное требование о понуждении заключить договор купли-продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов и пояснений не представил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой органа почтовой связи за истечением срока хранения.

Учитывая, что истец ссылается на обстоятельства реконструкции пути, послужившие основанием для выдачи нового техпаспорта, а также указание в предварительном договоре о необходимости согласования прав на часть земельного участка в Администрации муниципального района «Читинский район», суд в порядке ст.51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие «Облтехинвентаризация» и Администрацию муниципального района «Читинский район».

На основании ч.5 ст.158 АПК РФ суд откладывает предварительное судебное заседание для предоставления участвующим в деле лицам возможности пояснить свою правовую позицию по заявленному иску.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований, Государственное унитарное предприятие «Облтехинвентаризация» и Администрацию муниципального района «Читинский район».

2. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на « 18 » февраля 2009 года на 16 часов 00 минут.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя в суд в предварительное судебное заседание и: уточнить требования, указать условия, на которых должен быть заключен договор купли-продажи участка ж/д пути (указать в просительной части иска текст подлежащего заключению договора); направить копию уточненного искового заявления третьим лицам, ответчику доказательства направления представить в суд; технический паспорт, предшествующий новому; документы о присвоении адреса железнодорожным путям; документы на спорный участок железнодорожного пути как самостоятельный объект (т.е. предметом сделки); свидетельство о государственной регистрации прав на железнодорожные пути до реконструкции; разрешение на ввод железнодорожного пути в

эксплуатацию; устав ответчика о его переименовании; документы с БТИ о порядке инвентаризации пути как единого; документы на землю по объекту договора купли- продажи; сведения об одобрении сделки в соответствии с пунктом 2 соглашения от 23.09.2007 года; иные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику (ЗАО «Читапромсервис»): обеспечить явку представителя в суд с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией) либо руководителя общества в обязательном порядке и представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы о правовом статусе, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы о полномочиях руководителей; пояснения по иску; документы о присвоении адреса железнодорожным путям; документы на спорный участок железнодорожного пути как самостоятельный объект (т.е. предметом сделки); свидетельство о государственной регистрации прав на железнодорожные пути до реконструкции; разрешение на ввод железнодорожного пути в эксплуатацию; устав ответчика о его переименовании; документы с БТИ о порядке инвентаризации пути как единого; документы на землю по объекту договора купли-продажи; сведения об одобрении сделки в соответствии с пунктом 2 соглашения от 23.09.2007 года; иные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу-1 (Государственному унитарному предприятию «Облтехинвентаризация»): обеспечить явку представителя в суд с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией) в обязательном порядке и представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы о правовом статусе; пояснения по иску: документы и пояснения о выделении (невозможности выделения) в самостоятельный объект недвижимости участка железнодорожного пути от ПК 21+28.33 до ПК 25+07.18, в том числе стрелочный перевод №114, расположенный 1,5 км. северо-восточнее с. Маккавеево; пояснения о порядке образования подъездного пути в единый объект недвижимости; пояснения о порядке присвоения адреса объекту и наименования на участок пути ПК 21+32,66 до упора ПК 25+07,18; сведения о первичной инвентаризации участка ПК 21+32,66 до упора ПК 25+07,18; иные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу-2 (Администрации муниципального района «Читинский район»): обеспечить явку представителя в суд с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией) либо руководителя организации в обязательном порядке и представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы о правовом статусе; пояснения по иску: пояснения по правам на земельный участок под путями, в т.ч. ПК 21+28.33 до ПК 25+07.18 и стрелочный перевод №114, расположенные 1,5 км. северо-восточнее с. Маккавеево; основаниям объединения железнодорожных путей в один; иные документы в обоснование своих доводов.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

ЗАО «Читапромсервис» судом разъясняются следующие правовые последствия: лицо, участвующее в деле, может представить по предложению суда доказательства и пояснить суду свою позицию по спору, разрешение которого может затронуть в дальнейшем его права и обязанности, в том числе и имущественные права, права собственности, а неявка в процесс не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В дальнейшем судебный акт, принятый о правах и обязанностях истца, ответчика и третьего лица, не пояснившего суду и не представившего документы в

обоснование своей позиции, может иметь значение для ответчика и третьего лица по тем обстоятельствам, которые могут быть установлены судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Судом разъясняется участвующим в деле лицам о возможности получения информации о движении дела и принятых по нему судебных актах на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Читинской области по адресу: www. chita.arbitr. ru.

4. Направить судебный запрос в МРИ ФНС России № 2 по г. Чите о предоставлении сведений о бухгалтерском балансе с расшифровкой в отношении ответчика.

Судья

Якимов А.А.

2 А78-6154/2008

3 А78-6154/2008

4 А78-6154/2008