Определение № А78-616/07 от 04.06.2010 АС Забайкальского края

242/2010-39875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и администрации городского округа «Город Чита»

об утверждении мирового соглашения по исполнению вступившего в законную силу судебного акта о возмещении расходов на постройку самовольно возведенного объекта в сумме 4 965 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 13.05.2009г.

от ответчика – ФИО1, предпринимателя.

В судебном заседании суд установил:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании за администрацией городского округа «Город Чита» права собственности на самовольную постройку: станция технического обслуживания (лит.А), общей площадью 166,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решением арбитражного суда Читинской области от 17.04.2007г. исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворены и за городским округом «Город Чита» признано право собственности на самовольную постройку: станция технического обслуживания (лит.А), общей площадью 166,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>; Администрации городского округа «Город Чита» вменено возместить индивидуальному предпринимателю ФИО1 расходы на постройку самовольно возведенного объекта в сумме 4 965 000 руб.

Решение вступило в законную силу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдан исполнительный лист №14738 от 18.05.2007г.

Исполнительный лист предъявлен ко взысканию в Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Согласно справки Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита», исполнительный лист №14738 от 18.05.07г. предъявлен к исполнению, выплат по нему по состоянию на настоящее время не производилось.

Истец и ответчик на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.

Мировое соглашение подписано со стороны истца Михалевым А.Д., мэром г.Чита; со стороны ответчика Михайловым К.М., предпринимателем.

Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. «Истец» обязуется передать «Ответчику» в собственность станцию технического обслуживания (литер А), общей площадью 166,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Серова, 21, принадлежащую «Истцу» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 75 АА №132197 от 05.05.2010г.)

2. «Ответчик» отказывается от взыскания расходов на постройку самовольно возведенного объекта, расположенного по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Серова, 21, в сумме 4 965 000 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей по исполнительному листу № 14738, выданному 18 мая 2008г. на основании решения арбитражного суда Читинской области от 17 апреля 2007г. по делу №А78-616/2007 С1-30/49».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах участников судебного разбирательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

С момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения решение Арбитражного суда Читинской области от 17 апреля 2007г. по делу А78-616/2007 исполнению не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139, 140, 141, 151, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией городского округа «Город Чита» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в следующей редакции:

«1. «Истец» обязуется передать «Ответчику» в собственность станцию технического обслуживания (литер А), общей площадью 166,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Серова, 21, принадлежащую «Истцу» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 75 АА №132197 от 05.05.2010г.)

2. «Ответчик» отказывается от взыскания расходов на постройку самовольно возведенного объекта, расположенного по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Серова, 21, в сумме 4 965 000 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей по исполнительному листу № 14738, выданному 18 мая 2008г. на основании решения арбитражного суда Читинской области от 17 апреля 2007г. по делу №А78-616/2007 С1-30/49».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

С даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения решение Арбитражного суда Читинской области от 17 апреля 2007г. по делу №А78- 616/2007 исполнению не подлежит.

Судья Е.А. Федорченко