Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного казенного учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту на поставку лекарственных средств № 34/15 от 13.05.2015 в размере 170 439,81 руб. за период с 02.06.2015 по 16.11.2015,

и приложенными к исковому заявлению документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 НК РФ). Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).

Статьями 333.21, 333.22 НК РФ предусмотрены размеры, а также установлены особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, арбитражными судами.

Статьей 333.37 НК РФ установлены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, наличие у истца или ответчика по делу статуса государственного органа либо органа местного самоуправления является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 (далее - Положение), установлено, что, являясь федеральным органом исполнительной власти, оно осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения.

Согласно пункту 5 Положения Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Следовательно, обладая статусом органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации, а также являясь истцом или ответчиком в рамках конкретного дела, рассматриваемого арбитражным судом, государственное учреждение вправе претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождения от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ должно подтвердить свой организационно-правовой статус как органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации, представив в обоснование этого соответствующие документы (приказ Министра обороны Российской Федерации о создании учреждения, устав учреждения, бюджетную смету и другое).

Как следует из представленным материалов, к заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

пошлину в установленном размере, либо документы, свидетельствующие об организационно-правовой статусе как органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации, представив в обоснование этого соответствующие документы (приказ Министра обороны Российской Федерации о создании учреждения, устав учреждения, бюджетную смету и другое).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-6172/2019. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.А. Перевалова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 5:26:39

Кому выдана Перевалова Елена Александровна