ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-6179/11 от 01.09.2011 АС Забайкальского края

114/2011-60795(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Чита

Дело №А78-6179/2011

01 сентября 2011 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.В. Филиппов,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бейдиным С.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании 131222,10 руб. и обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 75:09:300431:0023, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, между 3 и 4 микрорайонами с южной стороны комплекса Центрального рынка, площадью 9517 кв. м.

при участии в предварительном судебном заседании:

ФИО1 – индивидуального предпринимателя,

представителей:

истца – не было;

ответчика – ФИО2 – доверенность от 30.08.11

В предварительном судебном заседании суд установил:

иск мотивирован тем, что ответчик, занимая земельный участок с кадастровым номером 75:09:300431:0023 площадью 9517 кв.метров в г. Краснокаменск, между 3 и 4 микрорайонами, с южной стороны комплекса Центрального рынка, не в полном объеме вносил плату за пользование участком. Срок действия договора аренды земельного участка от 12.05.05 №704 истек, однако ответчик продолжает пользоваться указанным выше земельным участком. Сбереженные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением. В связи с этим он обязан уплатить сумму неосновательного обогащения 131222,10 руб. (за период с 01.01.11 по 25.07.11), а также истец просит обязать ответчика вернуть указанный выше земельный участок по акту приема-передачи.

Истец в суд представителя не направил, ходатайствовал об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании в ввиду его участия в процессе в ФАС ВСО.

Ответчик и его представитель требования не признали, заявили об отложении предварительного судебного заседания для проведения сверки расчетов с истцом и урегулирования спора.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.


2

А78-6179/2011

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 30 минут 21 сентября 2011 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку лично или представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление, при возражениях - документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6179/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Д.В. Филиппов