Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 03 декабря 2012 года по делу №Т-10-12-668.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Должники, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы по существу заявления не представили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя должников, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2	А78-617/2013

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 15 минут 19 марта 2013 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю: представить регламент Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», пояснения и документальное обоснование статуса Третейского суда как постоянно действующего, подлинную либо нотариально заверенную копию доверенности на ФИО4, оригинал кредитного договора, доказательства уведомления сторон об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве, доказательства ознакомления с Регламентом третейского суда и Положением о суде, договор поручительства, выписки из ЕГРИП в отношении должников на дату обращения с заявлением в суд, уточнить реквизиты решения, на основании которого заявитель просит выдать исполнительный лист.

Должникам: представить письменные отзывы на заявление, документы в обоснование своих доводов.

Представление отзыва согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-617/2013.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья

О.В. Герценштейн