Определение № А78-6199/12 от 24.08.2012 АС Забайкальского края

171/2012-55398(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Новиченко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 21244,70 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица– представитель не явился;

установил, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Налоговый орган и учреждение в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В материалы дела от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие с приложением выписки из лицевого счета, справок о выявлении недоимок, доказательства направления требований №№ 182854, 182855 от 09.02.2012, с указанием на то, что заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 21244,70 рублей поддерживает в полном объеме (вх. А78-Д-4/18597 от 23.08.2012).

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 10 сентября 2012 года в 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 33-05-84, тел/факс (3022 код) 33-06-33.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю: обеспечить явку в судебное заседание; выяснить вопрос об уплате ответчиком суммы задолженности, предъявляемой к взысканию на день рассмотрения дела в судебном заседании, в случае уплаты взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие факт уплаты; представить выписку из лицевого счета на день рассмотрения дела в судебном заседании; представить подтверждение направления требований №№ 182854, 182855 от 09.02.2012 по ТКС – квитанции о приеме требований в электронном виде по ТКС, подписанные ЭЦП налогоплательщика (в порядке п. 5, 12 порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по ТКС, утвержденного приказом ФНС от 09.12.2010 № ММВ-7-8/700@).

Учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности, предъявляемой к взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до налогового органа; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6199/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.