Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании 6089550,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ильина Я.С. представителя по доверенности от 27.12.2007 г.

от ответчика – Вологдиной Е.В. представителя по доверенности от 26.12.2007 г., Антонова И.С. представителя по доверенности от 13.11.2007 г., Лейко А.С. представителя по доверенности от 30.11.2007 г.

от третьего лица – Лещенко А.Ю. представителя по доверенности от 01.04.2008 г., Иванова И.А. представителя по доверенности от 06.05.2008 г.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за потреблённую в соответствии с договором №090004 от 01.01.2007 г. электроэнергию в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2500 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований в части основного долга до 6053010,29 руб., указав период с августа по сентябрь 2007 года, в части процентов до 36540,14 руб., указав период с 14.11.2007 г. по 10.12.2007 г., всего заявлено 6089550,43 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о проведении комиссионной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку для выяснения вопроса об исправности работы электросчётчика, в связи с возникшими нарушениями целостности изоляции в цепях учёта требуются специальные знания.

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с заявленным ходатайством истец просит суд поручить проведение указанной экспертизы Читинскому государственному университету.

Учитывая, что в обоснование заявленных требований сторонами представлены противоречащие друг другу заключения относительно влияния нарушения в цепях учёта на исправность работы счётчика, суд, руководствуясь ст.84 АПК РФ, считает необходимым назначить по настоящему делу комиссионную экспертизу.

Возражений нет.

Принимая во внимание, что для выяснения истины по делу, необходимы специальные знания, руководствуясь ст. ст. 82, 84, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить по настоящему делу комиссионную техническую экспертизу, производство которой поручить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Читинский государственный университет» (672039, г.Чита, ул.Александро-Заводская, 30)

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1)Является ли выявленное Актом проверки №2 от 11.09.2007 г. нарушение неисправностью расчётного прибора, установленного на воде 27,5 кВ Т-1 на тяговой подстанции «Чичатка».

2)Повлияло ли нарушение вторичных токовых цепей учёта электроэнергии, указанное в Акте технической проверки №2 от 11.09.2007 г. на исправную работу электросчётчика, т.е. на соответствие его показаний реальным объёмам потребления электроэнергии, в сторону увеличения либо в сторону занижения показаний расчётного прибора учёта?

3)Имели ли место нарушения комплекса учёта электроэнергии ввода Т1 27,5 кВ, не указанные в акте технической проверки учёта электроэнергии №2 от 11.09.2007 г., с учётом результатов измерений, полученных с помощью АИИС КУЭ?

4)Связано ли изменение объёмов электропотребления на тягу поездов по тяговой подстанции Чичатка с изменением объёмов перевозок на участке железной дороги?

5)В случае, если выявленное повреждение в цепях измерительного трансформатора тока влияет на работу расчётного прибора, то как на показания прибора учёта влияет сопротивление замыкания на землю указанного дефекта для следующих случаев:

- если Rдефекта >>Rпоследовательной токовой цепи счётчика,

- если Rдефекта <<Rпоследовательной токовой цепи счётчика.

2.Предоставить в распоряжение экспертного учреждения:

-договор энергоснабжения №090004 от 01.01.07 г. заключенный между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ОАО «РЖД» (оригинал на 6 листах)

-протокол согласования разногласий от 12.01.07г. к договору энергоснабжения №090004 (оригинал на 18 л.);

-протокол окончательного согласования разногласий к договору энергоснабжения №090004 (оригинал на 9 л.);

-акт технической проверки приборов учета №2 от 11.09.07 г. (оригинал на 1 л.);

-заключение Читинского государственного университета №101 от 13.10.07 г. (оригинал на 1 л.);

-заключение «Читинского областного отдела лабораторного анализа и технических измерений» Ростехнадзора (оригинал на 1 л.);

-Результаты измерений мгновенных значений режимных параметров электросети за 11.09.07г. по всем вводам 27,5 кВ ТП Чичатка, полученных с помощью Автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на 6 л.;

-Результаты данных учета электроэнергии (показания счетчика на получасовых интервалах) за 11.09.07 г. по всем вводам 27,5 кВ ТП Чичатка, полученных с помощью Автоматизированной информационно- измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на 6л.;

-Справки о размерах движения поездов на электротяге на 2 л.;

-Географический план расположения железной дороги на 1 л.;

-Справка о направлении движения поездов на 1 л.;

-Данные по электропотреблению тяговых подстанций Семиозерный - Ер.Павлович на 2 л.;

-Копия акта технической проверки приборов учета ввод 27,5 кВ Т1 ТП Чичатка на 1 л.;

-Схема питания и секционирования контактной сети на перегоне Амазар-Чичатка-Аячи.;

-Схема включения прибора учета;

-Схема фазировки тяговых подстанций Амазар,Чичатка,Аячи;

-Схема учета электроэнергии ТП Чичатка;

-Справка о режиме работы системы тягового электроснабжения на участке зон Амазар-Чичатка-Аячи;

-Сертификат об утверждении типа средств измерений № 26083- на 1 л.;

-Свидетельство о поверке № 154804/447 на 1 л.;

-Паспорта-протоколы измерительного комплекса ТП Чичатка на 3 л.

3.Установить срок для проведения экспертизы до 20 июня 2008 года.

4.Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» в срок до 30 мая 2008 года внести на депозитный счёт арбитражного суда Читинской области денежную сумму, подлежащую выплате экспертному учреждению.

Судья Кутукова Л.П.