Арбитражный суд Читинской области

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

11 февраля 2008 г.

Арбитражный суд в составе  судьи Ломако Н.В.,

рассмотрев в  судебном заседании в Арбитражном суде Читинской области по адресу 672000 <...> дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орвуд» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №2 по г.Чите о  признании  недействительными: пункта второго решения МРИ ФНС РФ №2 по г.Чите №21-16/6438292 от 22.10.2007г., пункта второго решения МРИ ФНС РФ №2 по г.Чите №21-16/6438261 от 22.10.2007г., и обязании МРИ ФНС РФ №2 по г.Чите возместить налог на добавленную стоимость в размере 850802 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Читаэксполес»,

при участии в деле:

от  заявителя –  ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2007г.,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2008г.,

от третьего лица – ФИО1, директор.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орвуд» обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №2 по г.Чите о  признании  недействительными: пункта второго решения МРИ ФНС РФ №2 по г.Чите №21-16/6438292 от 22.10.2007г., пункта второго решения МРИ ФНС РФ №2 по г.Чите №21-16/6438261 от 22.10.2007г., и обязании МРИ ФНС РФ №2 по г.Чите возместить налог на добавленную стоимость в размере 850802 руб.

Определением суда от 14 января 2008г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Читаэксполес».

В судебном заседании представитель заявителя  заявленные требования, изложенные в заявлении и дополнению к заявлению, поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявив, что вынесенное решение вынесено правомерно.

Представитель третьего лица требования Общества  с ограниченной ответственностью «Орвуд» поддержал.

Представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Представители заявителя и налогового органа против заявленного ходатайства не возразили.

Суд полагает необходимым ходатайство третьего лица удовлетворить, судебное заседание отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Отложить  судебное заседание на  12 часов  00 минут на  29 февраля  2008 года.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

 Заявителю: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании. Представить: дополнительные доказательства  в обосновании заявленных требований, товарно-транспортные накладные, свидетельства о постановки на налоговый учет предпринимателей осуществляющих заготовку лесоматериалов.

Налоговому органу: обеспечить явку представителя в судебное заседание. Представить: доказательства в обосновании своих доводов.

Третьему лицу: обеспечить явку представителя в судебное заседание. Представить: договор поставки между ООО «Орвуд» и ООО «Читаэксполес», товарно-транспортные накладные, свидетельства о постановки на налоговый учет предпринимателей осуществляющих заготовку лесоматериалов.

Суд разъясняет заявителю и третьему лицу, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Все документы  представлять в подлинниках и в копиях для приобщения к материалам дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии  с п.3  ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которое  оно ссылается  как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания.

При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить об этом суд телефонограммой, телеграммой, факсовым или иным другим способом (26-87-03 факс. 35-49-83  канцелярия).

При предоставлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер дела №А78-6216/2007 С3-22/67.

Судья                                                                                               Н.В. Ломако