Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление гражданина финансового управляющего ФИО1 об обязании ПАО Сбербанк принять меры по разрешению возникшей ситуации с участником процесса по делу, третьим лицом – ФИО2; обязании ПАО Сбербанк принять меры к ФИО2 на предмет погашения им оставшейся суммы долга по договору №2866 от 06.09.2010 либо иных действий, исключающих ситуацию, по нарушению законных прав и интересов других лиц (в частности ФИО2); об обязании ПАО Сбербанк исключить из конкурсной массы залоговое имущество в рамках дела о банкротстве ФИО3, в связи с тем, что созаемщик – ФИО2 (являясь солидарным и субсидиарным ответчиком по договору ипотеки в силу закона) выполняет обязательства в срок и по графику,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО1 (после перерыва),

от ФИО3 и ФИО2 - ФИО4 представителя по доверенностям от 28.01.2019 и 21.11.2019 (диплом о высшем юридическом образовании Г-I № 805642);

суд установил:

производство по делу №А78-623/2018 о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Гафуров Ленинабадской обл. Республики Таджикистан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, кв.2-51/52, далее – ФИО3, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принято к производству суда определением суда от 14 февраля 2018 года.

Решением от 04 июня 2018 года ФИО3 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018 №100.

В Арбитражный суд Забайкальского края 06.11.2019 поступило уточненное заявление (вх.№А78-Д-4/50263) от финансового управляющего ФИО1 Валентиновны об обязании ПАО Сбербанк принять меры по разрешению возникшей ситуации с участником процесса по делу, третьим лицом – ФИО2; обязании ПАО Сбербанк принять меры к ФИО2 на предмет погашения им оставшейся суммы долга по договору №2866 от 06.09.2010 либо иных действий, исключающих ситуацию, по нарушению законных прав и интересов других лиц (в частности ФИО2); об обязании ПАО Сбербанк исключить из конкурсной массы залоговое имущество в рамках дела о банкротстве ФИО3, в связи 3 А78-623/2018 с тем, что созаемщик – ФИО2 (являясь солидарным и субсидиарным ответчиком по договору ипотеки в силу закона) выполняет обязательства в срок и по графику.

Заявление принято к производству определением суда от 10.12.2019, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании 05.03.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 06.03.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель должника и третьего лица поддержали заявления в части исключения из конкурсной массы должника залогового имущества.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд выслушав позицию сторон, пришел к выводу, что между сторонами -должником, финансовым управляющим, третьим лицом ФИО2 и залоговым конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» возникли разногласия по поводу включения в конкурсную массу должника ФИО3 трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 674674, <...>.

Должником, финансовый управляющий и третье лицо ФИО2 настаивают на исключении указанного имущества из конкурсной массы должника, так как квартира является единственным жильем ФИО3 и членов её семьи, а также третьего лица (бывшего супруга должницы), кредит, в обеспечение которого была предоставлена квартира, в настоящее время полностью погашен, залог снят.

ПАО «Сбербанк» направлен в суд отзыв, содержащий возражения на заявленные требования в случае, если квартира не является единственным жильем гражданина.

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Определением суда от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2019, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ФИО3 третьей очереди в размере 981 725 руб. 13 коп., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 06.09.2010 в размере 492 547 руб. 08 коп. просроченного основного долга, обеспеченного залогом недвижимости: трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 674674, <...>;

- по кредитному договору <***> от 12.07.2013 в размере 73 136 руб. 93 коп., из которых: 48 430 руб. 44 коп. просроченный основной долг, 10 006 руб. 50 коп. просроченные проценты, 12 013 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 686 руб. 11 коп. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 29.01.2014 в размере 92 334 руб. 12 коп., из которых: 59 910 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 14 734 руб. 88 коп. просроченные проценты, 12 145 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5 543 руб. 99 коп. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитной карте № 1282-Р-487014827 от 17.11.2011 (№5469011800785933) в размере 323 707 руб. 00 коп., из которых: 277 097 руб. 31 коп. просроченный основной долг, 33 896 руб. 05 коп. просроченные проценты, 12 713 руб. 64 руб. неустойка за просроченный основной долг.

При вынесении определения от 13.11.2018 судом было установлено, что по условиям кредитного договора №2866 от 06.09.2010 ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО3, ФИО2 (Созаемщики) ипотечный кредит, в размере 872 950 руб. на срок по 06 сентября 2030 года под 14,5 % годовых на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 674674, <...>, а Созаемщики обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора (т.4 л.д. 18) Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного обязательства по договору созаемщики предоставили Банку в залог объект недвижимости: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 674674, <...>.

Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 100% от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи от 30.08.2010, что составило 1 027 000 руб. (пункт 2.1.1 договора).

Факт нахождения указанного объекта недвижимости в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому на квартиру наложено обременение права в виде ипотеки в силу закона.

Квартира по адресу 674674, <...> включена финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» 21.02.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации квартиры.

Финансовым управляющим проведены первые и повторные торги залогового имущества, которые не состоялись по причине отсутствия заявок.

В период проведения процедуры банкротства ФИО3 её бывшим супругом ФИО2 – созаемщиком по кредитному договору №2866 от 06.09.2010 в полном объеме погашен долг пере Банком, в обеспечение которого была передана квартира.

ПАО «Сбербанк России» представлена в материалы дела справка о задолженности по кредитному договору №2866 от 06.09.2010 по состоянию на 12.02.2020 (т.6 л.д.62). в прошедших заседаниях представитель бака подтвердила оплату задолженности по указанному договору.

В письменных пояснениях ПАО «Сбербанк России» от 05.03.2020 указано, что 21.02.2020 Банком в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Забайкальскому краю в электронном виде было направлено заявление о снятии обременения с квартиры № 51, расположенной по адресу <...>. Регистрационная запись об ипотеке погашена 26.02.2020.

Финансовый управляющий ФИО1 суду пояснила, что ею подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о снятия залога со спорной квартиры.

Согласно уведомлению от 27.02.2020 № КУВД-001/2020-2251314/1 регистрационная запись об ипотеке в силу закона 75-75-11/020/2010-338 от 08.09.2010 погашена 26.02.2020 13:45:12.

Таким образом, в настоящее время с квартиры снят залог, так как задолженность погашена созаемщиком ФИО2 в полном объеме.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 75-00-4001/5011/2018-2065 от 28.06.2018 у ФИО3 в собственности имеется единственное жилое помещение – квартира по адресу <...>.

В соответствии с пояснениями представителя должника в указанной квартире помимо ФИО3 проживают также ФИО2 и иные члены семьи, для которых квартира также как и для должницы, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Квартира была включена финансовым управляющим в конкурсную массу ФИО3, так как на неё было зарегистрировано ограничение – ипотека в силу закона, номер государственной регистрации 75-75-11/020/2010-338.

В настоящее время запись об ипотеке в силу закона 75-75-11/020/2010-338 от 08.09.2010 погашена, в связи с чем на квартиру распространяется исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, и она подлежит исключению из конкурсной массы должника.

В указанной части требование финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Исходя из изложенного, финансовому управляющему необходимо самостоятельно внести отметку в реестр требований кредиторов должника о погашении ФИО2 (солидарным должником по кредитному договору №2866 от 06.09.2010, в обеспечение которого в залог была передана квартира по адресу <...>) требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 492 547 руб. 08 коп. основного долга, обеспеченного залогом недвижимости: трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 674674, <...>.

В судебном заседании 06.03.2020 финансовым управляющим ФИО1 представлено ходатайство об отказе от заявленных требований по пунктам 1 и 2 заявления - принять меры по разрешению возникшей ситуации с участником процесса по делу, третьим лицом – ФИО2; обязать ПАО Сбербанк принять меры к ФИО2 на предмет погашения им оставшейся суммы долга по договору №2866 от 06.09.2010 либо иных действий, исключающих ситуацию, по нарушению законных прав и интересов других лиц (в частности ФИО2).

Рассмотрев отказ финансового управляющего от части заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ заявителя от части требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ заявителя от части требований, прекратить производство по заявлению ФИО1 – финансового управляющего ФИО3 об обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» принять меры по разрешению возникшей ситуации с участником процесса по делу, третьим лицом – ФИО2; обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» принять меры к ФИО2 на предмет погашения им оставшейся суммы долга по договору №2866 от 06.09.2010 либо иных действий, исключающих ситуацию, по нарушению законных прав и интересов других лиц.

Удовлетворить заявление ФИО1, исключить из конкурсной массы ФИО3 недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 674674, <...>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-623/18 от 06.03.2020 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

Судья Т.В. Архипенко