Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. Э. Рудневой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: не было;

финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 октября 2017 года до 10 октября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судом установлено следующие обстоятельства.

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 28 апреля 2017 года с заявлением о признании его банкротом по правилам банкротства физического лица. Заявление принято к производству суда 05 мая 2017 года.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 752503373853;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: <...>, кв. 37.

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Чернышевск Читинской области;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 122-414-581 15.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 877 924,92 рублей перед кредитным учреждением.

Решением суда от 19 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 и об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности от 09.10.2017, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 09.10.2017, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника, акт приема-передачи банковской карты от 20.06.2017, анализ финансового состояния должника от 14.06.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 02.10.2017, договор купли-продажи транспортного средства от 01.05.2013, договор аренды квартиры от 11.04.2017, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 10.10.2017.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Суду пояснил, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, за счет которого возможно погашение требований кредиторов. Кроме того, получены справки из регистрирующих органов, свидетельствующие об отсутствии имущества у должника.

Согласно справке УМВД России УГИБДД по Забайкальскому краю на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – TOYOTA VEROSSA, 2001 года выпуска, гос. номер <***>.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 01.05.2013 с гражданином ФИО3 Кроме того, представлены пояснения должника о том, что транспортное средство было застраховано на имя ФИО1, поскольку новый владелец машины находился на работе за пределами города. С момента продажи (с 2013 года) транспортное средство находилось на ремонте у нового собственника и в его пользовании. 18.03.2014 транспортное средство было застраховано, но перерегистрировано в течение действия страхового полиса по причине занятости обеих сторон на работе и частыми выездами за пределы края.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При обращении с заявлением о признании банкротом ФИО1 указывал о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 877 924,92 рублей по кредитному договору, оформленному в публичном акционерном обществе «ВТБ 24».

Между тем общий размер задолженности по кредитному договору составляет 930 353,63 рублей, что следует из справки банка, и на что указано в решении суда от 19 июня 2017 года по настоящему делу.

Реестр требований кредиторов не сформирован ввиду отсутствия кредиторов, обратившихся в суд с заявлениями о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» в суд с заявлением кредитора не обратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим были подготовлены сведения о финансовом состоянии должника, где отмечено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации. В связи с отсутствием достаточного для удовлетворения требований кредиторов имущества у должника и наличием кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности должника невозможно.

По сведениям регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество, пригодное для включения в конкурсную массу, с целью его дальнейшей реализации.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Анализ причин невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств, по данным финансового управляющего, показал следующее.

В виду тяжелого материального положения должник не смог исполнить обязательства перед кредитором - банком, поскольку в настоящее время постоянный заработок отсутствует. Работает неофициально, по устной договоренности с работодателем. Работает на базе «Родник» разнорабочим. Ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Стабильного заработка нет более года. Должник зарегистрирован в качестве безработного. В настоящее время работу найти по специальности не удается, так как должник имеет узкую специализацию по основному образованию. Полученных доходов хватает только на оплату съемной квартиры и на первоначальные нужды.

В марте 2014 года был взят потребительский кредит в публичном акционерном обществе «ВТБ 24» в размере 700 000 рублей для развития бизнеса общества с ограниченной ответственностью «Равновесие», участником и директором которого должник являлся до 10 марта 2016 года. На заемные средства были потрачены на приобретение оборудования, сырья, на рекламу, на оплату арендных платежей. Предприятие оказалось убыточным и не прибыльным в силу наступившей экономической ситуации в стране, а также с отсутствием планируемого спроса.

10.02.2016 из-за неисправности обогревательного прибора произошло внутренне возгорание гаражного бокса, в котором хранилось все оборудование и инструменты. В связи с чем, деятельность общества далее не могла быть осуществлена, и не осталось средств для выплаты кредита.

Таким образом, наличие кредиторской задолженности, отсутствие постоянного места работы, ежемесячного дохода, привели к тому, что должник перестал исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, что привело к просроченной кредиторской задолженности.

Из отчета финансового управляющего от 09.10.2017 о своей деятельности следует, что в конкурсную массу должника денежные средства не поступили.

Судебные расходы финансового управляющего по делу составили 9 348,93 рублей (публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, почтовые расходы).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, закон предусматривает возможность завершения процедуры банкротства и в отсутствие требований кредиторов.

Как отмечено выше, единственный заявленный должником кредитор - публичное акционерное общество «ВТБ 24» в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов не обратилось, несмотря на неоднократные письменные извещения финансового управляющего о необходимости подачи заявления.

Суд исходит из того, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, ни судом, ни финансовым управляющим, не установлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования кредиторов в полном объёме не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества у должника.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1.

Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н. А. Корзова