Определение № А78-6417/10 от 03.12.2012 АС Забайкальского края

217/2012-79726(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О введении наблюдения

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2012 года Определение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2012 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа", с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. на стороне должника, - Министерства обороны Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бурба А. А. – представителя по доверенности от 12 ноября 2012 года, Богданова А. Е. - представителя по доверенности от 08 февраля 2012 года;

от должника: Голыгина В. А. - представителя по доверенности от 10 января 2012 г.;

от органа по контролю (надзору): Лобан Т. Б. – представителя по доверенности от 19 октября 2012 года;

от индивидуального предпринимателя Воложанина В. В., лица, чьи требования приняты к рассмотрению как заявление о включении в дело о банкротстве: Воложанина В. В., Воложанина В. М. - представителя по доверенности от 07 октября 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057536069360, ИНН 7536060580) обратилось 28 сентября 2010 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" в связи с наличием основного долга в сумме 524 675,12 рублей, долга в сумме 24 763,71 рублей по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78-1205/2009.

Определением суда от 04 октября 2010 года заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве в связи с тем, что на рассмотрении суда уже находилось заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа".

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" о признании несостоятельным (банкротом) открытого

акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" прекращено на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2011 года.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" назначено к рассмотрению в заседании суда в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ на основании определения от 05 декабря 2011 года.

В ходе судебного разбирательства заявителем несколько раз уточнялись требования. В конечном итоге общество с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" просит включить в реестр требований кредиторов должника 5 215 828,62 рублей (уточнение требований от 16 апреля 2012 года - том 11, л. д. 19), в том числе:

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78-1205/2009: основной долг в сумме 524 675,12 рублей, 183 417,69 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор комиссии от 05 января 2008 года);

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2009 года по делу № А 78-7297/2008: основной долг в сумме 1 378 266,06 рублей, 62 537,84 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор уступки требования от 25 апреля 2011 года, гражданско-правовое обязательство вытекает из договора субподряда от 22 мая 2007 года);

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2009 года по делу № А 78-7298/2008: основной долг в сумме 995 166,12 рублей, 67 960,99 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор уступки требования от 25 апреля 2011 года, гражданско-правовое обязательство вытекает из договора субподряда от 07 июля 2007 года);

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2010 года по делу № А 78-4683/2009: основной долг в сумме 2 003 804,80 рублей (основание - договор уступки требования от 20 января 2012 года, гражданско-правовое обязательство вытекает из договора субподряда от 01 марта 2009 года).

Уточнения заявленных требований принимаются судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом рассмотрения суда являются требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 5 215 828,62 рублей.

Представитель заявителя суду пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, и расходы на проведение процедуры банкротства возместить за счет имущества должника и средств заявителя, зачисленных на депозитный счет суда. Заявил ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего должника вместо первоначально заявленного Дюбина Сергея Викторовича кандидатуру Кугушева Виктора Николаевича.

Представитель должника суду пояснил, что с требованиями о признании должника банкротом по тем основаниям, которые указывает заявитель, не согласен. Возражений нет только в части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78-1205/2009. Просит суд применить пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 года № 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В качестве временного управляющего должника просит суд утвердить Руденко Владимира Григорьевича.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, определение с извещением о привлечении Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица, направленное судом, получено министерством 28 апреля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 49 33012 9 (том 11, л д. 41).

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Представитель органа по контролю (надзору) суду пояснила, что в материалы дела представлены документы о соответствии требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" двух кандидатур арбитражных управляющих - Руденко Владимира Григорьевича и Петрущенкова Юрия Михайловича.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Строительное управление Сибирского военного округа" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18 июня 2009 года за основным государственным регистрационным номером 1097536004257, ИНН 7536102568, по адресу 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Смоленская, 41.

Должник является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно статье 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под стратегическими предприятиями и организациями понимаются, в том числе, федеральные государственные унитарные предприятия и открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и которые осуществляют производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

Перечень стратегических предприятий и организаций, в том числе организаций оборонно-промышленного комплекса, к которым применяются предусмотренные настоящим параграфом правила, утверждается Правительством Российской Федерации и подлежит обязательному опубликованию.

Такой перечень утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р, и открытое акционерное общество "Строительное управление Сибирского военного округа" числится в нем за номером 539.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Первоначально основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" явилось наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78-1205/2009: основной долг в сумме 524 675,12 рублей, 24 763,71 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор комиссии от 05 января 2008 года). При этом суд указал, что, начиная с 22.04.2009 года взыскивать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 408 317 руб. 36 коп. по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента – 13% годовых.

В последующем (уточнение от 16 апреля 2012 года) заявителем были уточнены требования еще и по другим основаниям: договорам субподряда.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Следовательно, требования заявителя, предъявленные 16 апреля 2012 года, должны быть рассмотрены после рассмотрения судом требований лиц, вступивших в дело о банкротстве, с учетом следующего:

Определением суда от 28 февраля 2011 года принято к производству как о вступлении в дело о банкротстве заявление индивидуального предпринимателя Доржиева Геннадия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа».

Определением суда от 20 июня 2011 года принято к производству как о вступлении в дело о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Деметра» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа».

Определением суда от 19 июля 2011 года принято к производству как о вступлении в дело о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа».

Определением суда от 27 января 2012 года принято к производству как о вступлении в дело о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа».

Изложенное означает, что на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» суммы долга в размере 4 350 509,86 рублей - основного долга, 130 498,83 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, в том числе:

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2009 года по делу № А 78-7297/2008: основной долг в сумме 1 378 266,06 рублей, 62 537,84 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор уступки требования от 25 апреля 2011 года, гражданско-правовое обязательство вытекает из договора субподряда от 22 мая 2007 года);

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2009 года по делу № А 78-7298/2008: основной долг в сумме 995 166,12 рублей, 67 960,99 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор уступки требования от 25 апреля 2011 года, гражданско-правовое обязательство вытекает из договора субподряда от 07 июля 2007 года);

по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2010 года по делу № А 78-4683/2009: основной долг в сумме 2 003 804,80 рублей (основание - договор уступки требования от 20 января 2012 года, гражданско-правовое обязательство вытекает из договора субподряда от 01 марта 2009 года),

должны быть оставлены без рассмотрения.

Таким образом, предметом рассмотрения суда являются требования заявителя по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78- 1205/2009: основной долг в сумме 524 675,12 рублей, 183 417,69 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (основание - договор комиссии от 05 января 2008 года).

При этом суд исходит из того, что заявителем увеличены требования по процентам за пользование чужими денежными средствами по сравнению с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78-1205/2009, что не противоречит пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В решении Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2009 года по делу № А 78-1205/2009 указано, что сумма основного долга по договору комиссии от 05 января 2008 года составляет 497 948 рублей за период сентября и октября 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 21 октября 2008 года по 21 апреля 2009 года в сумме 24 763,71 рублей. Кроме того, присуждены ко взысканию суммы в счет компенсации судебных расходов 15 000 рублей - по оказанию юридических услуг, 11 727,12 рублей - по уплате государственной пошлины, которые судом, рассматривающим дело о банкротстве, учитываются в составе основного долга по правилам статей 2 и 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Помимо этого, суд в рамках дела № А 78-1205/2009 указал, что начиная с 22.04.2009 года взыскивать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 408 317 руб. 36 коп. по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента – 13% годовых.

Исходя из данного условия, заявителем правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 408 317,36 рублей за период с 22 апреля 2009 года по 16 февраля 2012 года в сумме 158 653,98 рублей. Расчет судом проверен, и он является правильным.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

Изложенное означает, что требования заявителя в размере 708 092,81 рублей, в том числе 524 675,12 рублей основного долга, 183 417,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" третьей очереди.

Сведений о погашении суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, пунктом статьи 190 Закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 4 статьи 190 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу стратегическому предприятию в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и они не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признанный судом обоснованным размер основного долга по гражданско- правовому обязательству составляет 524 675,12 рублей, следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 4 статьи 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По сведениям службы судебных приставов от 16 февраля 2012 года (том 2, л. д. 108) в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство на сумму 1 090 939 935,06 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем зачислены денежные средства на депозитный счет суда в размере 200 000 рублей в соответствии с платежным поручением от 04 апреля 2012 года № 369.

В качестве временного управляющего в заявлении была указана кандидатура Дюбина Сергея Викторовича из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», однако, в соответствии с ходатайством от 16 ноября 2012 года заявитель просит суд заменить кандидатуру арбитражного управляющего на Кугушева Виктора Николаевича из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Между тем, информации от саморегулируемой организации о соответствии Дюбина С. В. требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2, 193 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено.

31 июля 2012 года в Арбитражный суд Забайкальского края, во исполнение определения суда от 26 июня 2012 года, поступила информация Управления Федеральной службы безопасности России по Восточному военному округу, из которой следует, что открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» имело в своем штатном расписании секретное делопроизводство и документальные материалы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

Таким образом, арбитражный управляющий открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" должен соответствовать требованиям предъявляемым статьями 20, 20.2, 193 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иметь допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, второй формы ("совершенно секретно").

Согласно пункту 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае непредставления заявленной саморегулируемой

организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В порядке указанной нормы закона судом было предложено лицам, участвующим в деле, заявить соответствующие ходатайства.

От общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" поступило ходатайство об утверждении временным управляющим должника Кугушева Виктора Николаевича из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация 22 октября 2012 года направила в суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе сведения о том, что он имеет право работы со сведениями, составляющими государственную тайну (есть вторая форма допуска).

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 года № 586 установлены дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации, а именно:

1. Наличие стажа работы на предприятиях или в организациях оборонно- промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организациях не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы.

2. Участие в качестве арбитражного управляющего не менее чем в 2 делах о банкротстве, за исключением дел о банкротстве отсутствующего должника, при условии, что в течение последних 3 лет кандидат не отстранялся от осуществления обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

3. Наличие высшего юридического, или экономического образования, или высшего образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основной деятельностью открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" является производство общестроительных работ, что означает необходимость наличия высшего образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника - строительстве (при отсутствии высшего экономического или юридического образования).

В представленной некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информации на Кугушева Виктора Николаевича есть сведения о наличии у него диплома Новосибирского электротехнического института по специальности "конструирование и производство радиоаппаратуры", что не соответствует условиям пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 года № 586 и расценивается судом как обстоятельство, препятствующее утверждению Кугушева В. Н. в качестве временного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа".

Таким образом, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью " Процессинговая компания "Эталон плюс" в удовлетворении заявления об утверждении Кугушева Виктора Николаевича в качестве временного управляющего должника.

От открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" поступило ходатайство об утверждении временным управляющим должника Руденко Владимира Григорьевича из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Указанная саморегулируемая организация 23 ноября 2012 года направила в суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2, 193 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе сведения о том, что он имеет право работы со сведениями, составляющими государственную тайну (есть вторая форма допуска).

Представлены сведения о наличии необходимого стажа работы на предприятиях или в организациях оборонно-промышленного комплекса, а также сведения о соответствии его кандидатуры требованиям пунктов 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 года № 586, в том числе (в отличие от кандидатуры Кугушева В. Н.) о наличии высшего экономического образования квалификации "экономист-менеджер".

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.

Суд утверждает Руденко Владимира Григорьевича (ИНН 540111000069, основной регистрационный номер в реестре членов саморегулируемой организации - 167, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4231, почтовый адрес: 630110, г. Новосибирск, а/я 12) временным управляющим стратегического предприятия - открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа".

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. ст. 3, 7, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" к открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского военного округа" (основной государственный регистрационный номер 1097536004257, ИНН 7536102568) обоснованными.

Ввести в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью " Процессинговая компания "Эталон плюс" в удовлетворении заявления об утверждении Кугушева Виктора Николаевича в качестве временного управляющего должника.

Включить общество с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" с суммой требований в размере 708 092,81 рублей, в том числе 524 675,12 рублей основного долга, 183 417,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" третьей очереди.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" суммы 4 350 509,86 рублей - основного долга, 130 498,83 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Утвердить Руденко Владимира Григорьевича временным управляющим открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств заявителя и должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника выполнить обязанности, предусмотренные пунктами 3.2, 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначить на 27 февраля 2013 года на 15 часов 00 минут в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6.

Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа", за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.

Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.