Определение № А78-6420/10 от 11.10.2010 АС Забайкальского края

29/2010-72285(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трест-Строй» при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (МРИ ФНС России № 2 по городу Чите Забайкальского края): ФИО1 – представитель по доверенности от 07.04.2010 г. № 13-03/013447

от должника: не было

от органа по контролю и надзору: не было

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трест-Строй» (далее – должник) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест-Строй» зарегистрировано 11.04.2003 г., Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по городу Чите за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, ИНН <***>, по адресу: 672000, <...>.

Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев.

Согласно справке налогового органа (т. 1, л.д. 9) задолженность должника составила: 30450846,47 руб., в том числе 15405241,94 руб. - по налогам, 4831825,02 руб. – по пеням, 10213779,51 руб. – по штрафам. Из них просроченная по налогу более трех месяцев 15405241,94 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, указав, что финансирование на процедуры банкротства отсутствует.

Должник своего представителя в судебное заседание не направил, тем не менее, материалами дела подтверждается его надлежащее извещение – конверт почтового отправления № 51336 от 22.09.2010 г.

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя должника.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 указанного закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в соответствии с нормами которого, осуществляется процедура банкротства в отношении ООО «Трест-Строй», для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника либо решениями судов об установлении заявленной задолженности.

В подтверждение заявленной задолженности налоговым органом представлен решение № 13-39-219 от 26.10.2009 г. о принятии карточек РСБ с кодом ОКАТО 76 401 000 000 (присвоенным по новому месту учета) по сроку на 03.12.2008 г. Кроме того, представлены доказательства применения мер принудительного взыскания задолженности.

Размер задолженности с учетом представленных документов по обязательным платежам в бюджет составляет 15409861,94 руб. – налоги.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Вместе с тем, доказательств основания возникновения указанной задолженности (декларация и решений) уполномоченным органом не представлены, при таких обстоятельствах у суда нет оснований признать заявленные требования обоснованными.

Уполномоченным органом представлены ответы компетентных регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие имущества у должника.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ применение положений о банкротстве отсутствующего должника возможно, если имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в отношении юридических лиц.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим

или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в дела о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, п. 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, п.1 ч.1 статьи 150, ст. 151, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Трест-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый апелляционный суд.