Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявлениеМежрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Читинское областное училище культуры» о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за полугодие 2008 года в размере 33 959,77 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 10.04.08г.;

от учреждения – ФИО2 юриста по доверенности от 17.12.08г.

установил, что Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Читинское областное училище культуры» суммы задолженности по земельному налогу за полугодие 2008 года в размере 33 959,77 рублей.

Представитель инспекции, в связи с частичной уплатой ответчиком суммы задолженности, предъявляемой ко взысканию уточнила заявленные требования, просила взыскать с ГОУ среднего профессионального образования «Читинское областное училище культуры» оставшуюся сумму задолженности по земельному налогу за полугодие 2008 года в размере 27791,77 рублей, о чем представила письменное заявление об уточнении от 17.12.08г. Также, в исполнение определения суда от 01.12.08г. представила копию кадастрового плана земельного участка от 18.05.06г. № 75106-3090, копию распоряжения мэра города Читы от 31.07.06г. № 1820-р и справку о наличии задолженности по уплате налога, пени по состоянию на 16.12.08г.

Представитель учреждения ФИО2, представив копию выписки из ЕГРЮЛ от 11.09.08г. № 3045 на учреждение, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 22.10.08г. и копию платежного поручения № 380 от 01.11.08г. на сумму 165 000 рублей об уплате земельного налога на земли городских поселений за 3 квартал 2008 года пояснил, что задолженность, предъявляемая инспекцией ко взысканию отсутствует.

ФИО1, ознакомившись с платежным документом, представленным ФИО2 указала на необходимость выяснения заявителем вопроса о реальной сумме задолженности по земельному налогу за спорный период.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от представителей сторон не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «29» декабря 2008 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>; телефон канцелярии <***> код) 26-56-20, тел/факс <***> код) 26-87-03.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Межрайонной ИФНС России № 2:обеспечить явку представителя в судебное заседание; выяснить вопрос о реальной сумме задолженности, предъявляемой ко взысканию и в случае уплаты Учреждением оставшейся суммы задолженности представить в суд документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Учреждению:обеспечить явку представителя в судебное заседание; сведения об уплате задолженности, предъявляемой ко взысканию довести до налогового органа.

Сторонам - произвести сверку по реальной сумме задолженности по земельному налогу за спорный период, результаты сверки представить суду.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судья Д.Е. Минашкин