Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, город Чита, ул. Выставочная, 6, дело по иску Заместителя прокурора Забайкальского края к Открытому акционерному обществу «Даур-Фарм» и Департаменту государственного

имущества и земельных отношений Забайкальского края

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Судебное заседание открыто 11 часов 00 мин.

В соответствии с п 1 ч. 2 ст. 153 АПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело подлежит рассмотрению.

В соответствии с п 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ устанавливается явка в суд. В судебное заседание явились:

от истца- Казанцева Л.И.- прокурор отдела (удостоверение № 93554)
от ответчика1- Селин А.А., представитель по доверенности от 15.01.09г.

от ответчика2- Новожилова О.В., представитель по доверенности от 07.10.08г.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 153 АПК РФ объявляется состав суда, протокол ведет помощник судьи Юринская М.Н.

Объявляется, что у лиц участвующих в деле есть право заявить отвод судье, помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания.

Отводов не заявлено.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 АПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности.

Права ясны.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.153 АПК РФ председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле заявления и ходатайства перед началом рассмотрения дела.

Заявлений и ходатайств нет.

В судебном заседании прокурор исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.08.08г., и о применении последствий недействительности сделки, обязав ОАО «Даур-Фарм» вернуть Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края арендованный земельный участок площадью 18973 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Газимурская, 17 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика 1 пояснил, что ОАО «Даур-Фарм» не имеет намерений использовать арендованный земельный участок с целью продажи автомобилей с поземной автостоянкой и готово внести соответствующие изменения в спорный договор.

В судебном заседании представитель ответчика 2 поддержала доводы, изложенные ранее в полном объеме, и пояснила, что арендатор обратился с заявлением о внесении изменений в договор аренды в связи с чем ему необходимо представить градостроительный план. Изменение одного вида разрешенного использования

земельного участка и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом.

В судебном заседании ответчик 1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ОАО «Даур-Фарм» заказало в городской архитектуре градостроительный план, который будет изготовлен в ближайшее время, и в спорный договор буду внесены соответствующие изменения.

Прокурор не возражает против отложения рассмотрения дела в связи с намерением сторон внести соответствующие изменения в договор.

Рассмотрев ходатайство ответчика 1 об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил:

Ходатайство ОАО «Даур-Фарм» об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Руководствуясь ст. 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Судебное заседание отложить на 18 марта 2009 года в 11-00 час.

Судебное заседание окончено 11 часов 30 минут

Протокол составлен 24 февраля 2009 года

Судья Шеретеко Н.Ю.

Помощник судьи Юринская М.Н.