Определение № А78-6463/06 от 06.02.2007 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  рассмотрения искового заявления в  судебном заседании

г. Чита                                                                                               Дело  № А78 – 6463/2006

                                                                                                                                       С1-7/267

6 февраля  2007 года

Судья  Олейник В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Городскому  поселению «Могочинское»

к Администрации Муниципального района «Могочинский район»

о признании бездействия администрации   Городского  поселения «Могочинское» в незаключении договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор аренды земельного участка

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1 – начальника юридического отдела Могочинского отделения Забайкальской железной дороги (доверенность № НЮ-991 от 13.12.2006, л.д. 61-62);

от  ответчика-1 – не явился (ходатайство);

от ответчика – 2 – не явился (ходатайство);

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - обратился с иском к Городскому  поселению «Могочинское» о признании бездействия администрации Городского  поселения «Могочинское», выразившееся  в незаключении договора аренды земельного участка под здание бассейна на 1176 мест, понуждении заключить договор аренды земельного участка.

            Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 209, 213, 271, 304 ГК РФ,  ст.ст. 35, 36 ЗК РФ, главы  24  АПК РФ.

            До принятия судебного акта по делу истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований и привлечении второго ответчика. Истец на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части признания незаконным бездействия Городского поселения «Могочинское», выразившееся в  незаключении договора аренды земельного участка под здание «Бассейн» г. Могоча.

Ходатайство удовлетворено определением суда от 11.01.2007 г. к рассмотрению принято  требование о  понуждении к заключению договора аренды земельного участка под здание бассейна на 1176 мест.

            Представитель истца требования поддержала, представила суду копию искового заявления с отметкой о ее  вручении ответчику – 2, а также дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

            Ответчик  - 1 о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 10281), своего представителя в суд не направил. Ходатайством от 05.02.2007 г. вх. № 766 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с тем, что 06.02.2007 г. состоится внеочередная сессия Совета городского поселения «Могочинское», на которой присутствие представителя обязательно.

            Ответчик – 2 - Администрация Муниципального района «Могочинский район» своего представителя не направил, о времени и  месте судебного заседания  извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 10282). Ходатайством от 05.02.2007 г. просит суд отложить рассмотрение дела в связи с непредставлением истцом всех, представленных в обоснование исковых требований документов и невозможностью в связи с этим составить мотивированный отзыв на иск.

При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство по делу  подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 27 февраля   2007 г. на 14 часов 30 минут.

Сторонам обеспечить явку представителей.

   Истцу: представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика – 2, уточнить требования  к каждому из ответчиков по делу.

Ответчику – 1: обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), доказательства направления отзыва на иск в адрес ответчика - 2, документальное обоснование своих доводов.

Ответчику – 2:  обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить учредительные и регистрационные  документы,  письменный отзыв на иск, документальное обоснование своих доводов.

      Судья                                                                                                                         Олейник В. Ф.