Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Турагентство «Дартс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.05.2015 № 02/21 (участвовала после перерыва);

от ликвидатора ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 09.07.2015 № 75АА0490074;

от третьего лица – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Чита" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства "Экологический туризм" (далее - ответчик) задолженности по договору аренды рекламной конструкции от 22.05.2013 № 184.13Д в размере 19 484 рублей, пени в размере 8 884 рублей 70 копеек.

Определением суда от 14.05.2015 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Заявление истца удовлетворено судом на основании статьи 47 АПК РФ.

Определением от 29.06.2015 уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании были объявлены перерывы, последний был объявлен до 14 часов 45 минут 24.07.2015.

В судебном заседании представитель истца представила документы в обоснование заявленных требований и заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 8 884 рублей 70 копеек за период с 06.01.2014 по 27.05.2014.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, на основании доверенности от 21.05.2015 № 02/21. Полномочия на полный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания пени полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании пени подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По существу судом рассматривается требование истца об обязании ответчика включить задолженность в размере 19 484 рублей в ликвидационный баланс.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил документы для приобщения к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, письменные пояснения по существу спора не представило.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения, представить в суд проект мирового соглашения.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства направления письма от 27.01.2015.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства публикации в органах печати сведений о ликвидации общества, сроке заявления требований кредиторов, промежуточный ликвидационный баланс, в случае оплаты долга - доказательства оплаты.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу спора.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-6534/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.

Судья А.А. Артемьева