Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО2 и ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в сети Интернет 24.01.2014г. на сайте одноклассники "Нерчинская доска объявлений" - «Обходите стороной магазин «Цифра» ИП ФИО1- большинство товаров ненадлежащего качества, хамы продавцы, просто с улицы набранные молодые люди, которые нахватались верхушки. Не знают ничего о правилах реализации сложной бытовой техники и тем более ремонте. Как этот магазин еще существует с таким подходом к своим покупателям?»; обязать опровергнуть распространённые в сети Интернет сведения - «Обходите стороной магазин «Цифра» ИП ФИО1- большинство товаров ненадлежащего качества, хамы продавцы, просто с улицы набранные молодые люди, которые нахватались верхушки. Не знают ничего о правилах реализации сложной бытовой техники и тем более ремонте. Как этот магазин еще существует с таким подходом к своим покупателям?» посредством сети Интернет и публикации в местной газете «Нерчинская звезда», в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу в форме сообщения включая публикацию текста судебного решения; обязани удалить несоответствующие действительности сведения - «Обходите стороной магазин «Цифра» ИП ФИО1- большинство товаров ненадлежащего качества, хамы продавцы, просто с улицы набранные молодые люди, которые нахватались верхушки. Не знают ничего о правилах реализации сложной бытовой техники и тем более ремонте. Как этот магазин еще существует с таким подходом к своим покупателям?», распространённые в сети Интернет на сайте одноклассники «Нерчинская доска объявлений»; обязать опубликовать в форме сообщения в сети Интернет и газете

«Нерчинская звезда», следующий текст: «Сведения, опубликованные мною 24.04.2014г. на сайте «Одноклассники» в разделе «Нерчинская доска объявлений», касающиеся магазина «Цифра», в частности ИП Волжина Ю.А., не соответствуют действительности и являются ложными. Приношу свои извинения магазину «Цифра» в частности ИП Волжиной Ю.А. и ИП Волжину П.В.» и о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг сумме 40000 руб. и уплата госпошлины за доверенность 1400 руб.

По заявлению истцов 24.01.2014г. в социальной сети «Интернет», на сайте одноклассники «Нерчинская доска объявлений», ответчиком были распространены следующие сведения - «Обходите стороной магазин «Цифра» ИП ФИО1- большинство товаров ненадлежащего качества, хамы продавцы, просто с улицы набранные молодые люди, которые нахватались верхушки. Не знают ничего о правилах реализации сложной бытовой техники и тем более ремонте. Как этот магазин еще существует с таким подходом к своим покупателям?». В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"- под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. При этом, не соответствующими действительности сведениями - являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ФИО3, распространила в сети Интернет сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию предпринимателя. На протяжении пяти лет ФИО1 и ФИО2 занимаются семейным бизнесом, связанным с реализацией компьютерной и сложной бытовой техники и оказанием услуг по ремонту компьютерной техники. Все реализуемые товары в магазине «Цифра» сертифицированы, на них имеются документы гарантирующие их качество и безопасность, что подтверждается актом плановой проверки территориальным отделом Роспотребнадзора. Работники магазина «Цифра» имеют специальное образование, которое непосредственно связано с эксплуатацией сложной бытовой техники. Все претензии покупателей не остаются без внимания, осуществляется гарантийное обслуживание, ремонт реализуемой сложной бытовой техники в рамках Закона «О защите прав потребителей». О публичности распространения указанных сведений свидетельствует количество участников данной групп, по состоянию на 24 января 2014 года -3100 человек, количество поставленных «классов» 54, 27 комментариев. В соответствии с пп.1, 7 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Ответчик в судебное заседание не явился, и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика судебное разбирательство подлежит отложить согласно ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 17 сентября 2014 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права, доказательства в обоснование распространенных сведений в отношении истцов.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6570/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.Ю. Шеретеко

2 А78-6570/2014

3 А78-6570/2014