Определение № А78-657/12 от 19.03.2012 АС Забайкальского края

216/2012-16770(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мининой Т.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания ЭМТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Приаргунское производственное горно- химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 209670,64 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не было

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2011г.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Закрытое акционерное общество "Электротехническая компания ЭМТИКА" обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" пени в сумме 209670,64 руб. согласно п.8.2 договоров №10-05/12734 от 30.11.2010г., №100-10-05/13836 от 28.03.2011г., №100-10-05/14016 от 11.04.2011г. в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заедании подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Согласно искового заявления по договору №10-05/12734 от 30.11.2010г. истец поставил ответчику товар по товарной накладной №2011/0126/D000Т от 26.01.2011г. на сумму 977785,05 руб. На основании заключенного договора №100-10-05/13836 от 28.03.2011г. ответчику поставлен товар по товарным накладным №2011/0419/D001Т от 05.05.2011г. на сумму 680612,20 руб., №2011/0427/D011Т от 05.05.2011г. на сумму 109740 руб., №2011/0426/D010Т от 05.05.2011г. на сумму 1464769,40 руб., №2011/0517/D000У от 18.05.2011г., №2011/0517/D001У от 18.05.2011г. на сумму 858016,94 руб., №2011/0517/D002У от 18.05.2011г. на сумму 458123,20 руб., №2011/0517/D003У от 18.05.2011г. на сумму 97456,20 руб. По договору №100-10-05/14016 от 11.04.2011г. истец поставил ответчику товар по товарной накладной №2011/0422/D015У от 05.05.2011г. на сумму 290001,19 руб. В соответствии с п.7.2 договоров оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара на основании счетов-фактур и товарной накладной. Ответчик произвел оплату по договору №100-10- 05/13836 платежным поручением №834 от 23.08.2011 г. на сумму 1009009,74 руб. В связи

с ненадлежащей оплатой за поставленный товар ответчику согласно п.8.2 договоров начислены пени в размере 0,05% от суммы долга за период с 14.03.2011 г. по 06.09.2011 г. в сумме 209670,64 руб.

Ответчик в отзыве на иск признал пени по договору по договору №10-05/12734 от 30.11.2010г. за просрочку оплаты товара по товарной накладной №2011/0126/D000Т от 26.01.2011г. в размере 86045,08 руб. и по договору №100-10-05/14016 от 11.04.2011г. по товарной накладной №2011/0422/D015У от 05.05.2011г. в размере 9860,04 руб. По договору поставки №100-10-05/13836 от 28.03.2011г. ответчик признал требования о взыскании пени за просрочку оплаты частично в сумме 71146,95 руб., что составляет 10% от стоимости поставленного товара.

По заявлению ответчика истцом также нарушены обязательства по срокам поставки по договорам поставки №10-05/12734 от 30.11.2010г. и №100-10-05/14016 от 11.04.2011г, и встречные требования о взыскании неустойки по договору №10-05/12734 составляют 98168,66 руб. и по договору №100-10-05/14016 – в сумме 2794,56 руб.

В судебном заседании ОАО «ППГХО» заявило встречное исковое заявление о взыскании с Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания ЭМТИКА" о взыскании штрафа в размере 12689,95 руб. согласно п.8.3 договора №10- 05/12734 от 30.11.2010г. в связи с непоставкой товара в полном объеме и сроки, установленные в спецификации, и пени согласно п.8.4 договора за несвоевременно поставленный товар в сумме 85478,71 руб., всего 98168,66 руб.

В обоснование встречного иска представитель ОАО «ППГХО» заявил, что согласно спецификации №1 от 30.11.2010г. к договору поставки ТМЦ №10-05/12734 от 30.11.2010г. ЗАО «ЭМТИКА» обязалась поставить ОАО «ППГХО» вентиляторы ВМЭ-6/1 в количестве 12 штук по цене 89614,05 руб. за штуку в срок до 31.12.2010г. Вентиляторы в количестве 5 штуку поступили в адрес истца только 15 марта 2011г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭУ 497887. Платежным поручением №2515 от 11.05.2011г. ОАО «ППГХО» оплатило за товар сумму в размере 528722,90 руб. ЗАО «ЭМТИКА» надлежаще не исполнены обязательства по договору поставки ТМЦ №10- 05/12734 от 30.11.2010г., не поставлены 7 вентиляторов и нарушены сроки поставки пяти вентиляторов. В связи с непоставкой товара в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчику согласно п.8.3 договора начислен штраф в размере 12689,95 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени согласно п.8.4 договора за недопоставленное оборудование в сумме 73643,20 руб. за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и пени за несвоевременно поставленное оборудование в сумме 11835,51 руб. за период с 01.01.2011г. по 15.03.2011г., всего 85478,71 руб.

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению по данному делу в соответствии со ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 132, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" о взыскании с Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания ЭМТИКА" неустойку в сумме 98168,66 руб.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 11 мая 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить платежные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения по данному делу.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-657/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.