Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов Губиной Надежды Ивановны требования в размере 401 117,59 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:

- по договору № 93911259 от 08.07.2020 в размере 191 758,58 руб., из которых: 173 321,01 руб. - просроченный основной долг, 16 037,73 руб. - просроченные проценты, 1 655,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 744,18 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- по договору от 08.12.2014 на выдачу международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard в размере 209 359,01 руб., из которых: 17 126,01 руб. - просроченные проценты, 189 840,04 руб. - просроченный основной долг, 2 392,96 руб. – неустойка.

Определением от 08.12.2021 заявление принято к производству суда, которое направлено в адреса лиц, участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19.01.2022 в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся двойной перерыв до 16 часов 00 минут 26.01.2022, а затем 26.01.2022 до 15 часов 00 минут 01.02.2022. Информация о перерыве размещалась на сайте Арбитражного суда Забайкальского края. После перерыва судебное заседание продолжено 26.01.2022 в 16 часов 00 минут, а затем – 01.02.2022 в 15 часов 00 минут.

[A1]

[A2] 15.12.2021 (штемпель суда от 16.12.2021) посредством сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указывает, что требования заявлены до даты закрытия реестра требований кредитора, однако по требованию в сумме 209 359,01 руб. возможно пропущен срок исковой давности, вопрос о включении требований оставляет на усмотрение суда, а также просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу № А78-6604/2021 о несостоятельности (банкротстве) Губиной Надежды Ивановны (06.04.1959 года рождения, место рождения с. Усть – Иля, Акшинский район, Читинская область, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. Дульдурга, ул. Комарова, д. 27, кв. 1, СНИЛС 054-714-852-66, ИНН 800201099136) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления определением суда от 23.08.2021.

Решением суда от 26.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Борисова Мария Александровна.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021 № 206 (7168).

[A3]

[A4] Заявление банка поступило в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 01.12.2021, следовательно, установленный законом срок не нарушен.

Должник и кредиторы возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Требование кредитора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленного требования банк ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии c кредитным договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Должником нарушены обязательства, принятые по договору, образовалась задолженность в размере 191 758,58 руб., из которых: 16 037,73 руб. – просроченные проценты, 173 321,01 руб. – просроченный основной долг, 2 399,84 руб. – неустойка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № 531310xxx1501, которая была перевыпущена с номером № 54690xxx5994, при перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под

[A5]

[A6] 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37,8 % годовых.

Должником нарушены обязательства, принятые по договору, образовалась задолженность в размере 209 359,01 руб., из которых: 17 126,01 руб. – просроченные проценты, 189 840,04 руб. – просроченный основной долг, 2 392,96 руб. – неустойка.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям

[A7]

[A8] относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Доводы финансового управляющего относительно пропуска банком срока исковой давности судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнаю или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела отчета об операциях, осуществленных с использованием кредитной карты № 54690xxx5994, а также расчета, следует, что последнее погашение задолженности произведено 29.04.2021, датой образования просроченной задолженности является 28.05.2021.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 28.05.2021, соответственно датой истечения трёхлетнего срока является 28.05.2024.

В суд с настоящим требованием банк обратился 01.12.2021, следовательно, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 23.08.2021, а денежные средства были получены до указанной даты, проценты и неустойка не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в предъявленном размере.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов Губиной Надежды

[A9]

[A10] Ивановны в состав третьей очереди в размере 401 117,59 руб., из которых: 363 161,05 руб. - просроченный основной долг, 33 163,74 руб. - просроченные проценты, 4 792,80 руб. – неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Зиневич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.12.2021 4:04:07

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Зtиtpн:е/в/иkчa Еdл.aенrbа iВtrл.аrдuи)м и ровна

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)