Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арялиной Т. Э., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2011 года, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1;

от взыскателя: ФИО2 – представителя администрация муниципального района «Ононский район» Забайкальского края по доверенности от 13 марта 2012 года;

от службы судебных приставов: не было.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 24 января 2012 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2011 года по настоящему делу.

Определением суда от 26 января 2012 года заявление принято к производству.

Служба судебных приставов явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 46 66032 8.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением просит приостановить исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда от 16 ноября 2011 года, согласно которому с нее присуждена ко взысканию в пользу администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края сумма 372 192,80 рублей.

Представитель взыскателя суду пояснил, что оснований для приостановления исполнительного производства нет.

Служба судебных приставов направила отзыв на заявление, в котором изложена позиция только в отношении предоставления рассрочки исполнения судебного акта, относительно приостановления исполнительного производства позиции не выражено.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2011 г. по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 305751526500011, ИНН <***>) в пользу администрации муниципального района «Ононский район» (основной государственный регистрационный номер 1057515019980,

2	А78-6610/2011

ИНН <***>) присуждена ко взысканию сумма 372 192,80 рублей неосновательного обогащения.

19 декабря 2011 года администрации муниципального района «Ононский район» выдан исполнительный лист серии АС № 004679015 от 16 ноября 2011 года для исполнения решения арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень таких случаев приведен в статьях 39, 40 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, диспозиции норм которых не предусматривают такого основания для приостановления исполнительного производства как тяжелое материальное положение должника.

Тяжелое материальное положение, в случае его документального обоснования, является основанием для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта согласно нормам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не для приостановления исполнительного производства.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась также с заявлением в арбитражный суд с просьбой о рассрочке исполнения судебного акта на 36 месяцев в связи с тяжелым материальным положением, то есть полагая, что решение арбитражного суда будет исполняться.

Учитывая изложенное, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не доказано наличия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьями 39, 40 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства арбитражного суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Н. А. Корзова