Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002 <...> дело по заявлению ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Триада-Электроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО2 (ранее ФИО3),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - ФИО4, представителя по доверенности Управления Федеральной налоговой службы № 2.13-08/08 от 16.01.2017 г.,

от Публичного акционерного общества «Промсвязъбанк» - ФИО5, представителя по доверенности № 14/15 от 24.02.2015 года,

от конкурсного управляющего – не было,
от заинтересованного лица – не было,
установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 марта 2014 года по делу № А78-6647/2013 общество с ограниченной ответственностью «Триада-Электроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно заявленному требованию конкурсный управляющий просит:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2016 г. заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 15 часов 30 минут 19 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года судебное разбирательство было отложено до 15 часов 30 минут 24 января 2017 года.

Судом установлено, что на дату судебного заседания в материалах дела отсутствует ответ паспортного стола о смене фамилии заинтересованного лица.

В судебном заседании представителем Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в порядке ст. 66 АПК РФ заявлено устное ходатайство об истребовании у Отделения Пенсионного фонда России (государственное учреждение) по Забайкальскому краю информации об отчислениях ФИО3 в пенсионный фонд за 2009г. и с января 2010 по сентябрь 2010 г., а также устное ходатайство об истребовании у Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края копии судебного приказа от 19.04.2011г. по делу № 2-409-11 о взыскании с ООО «Триада- Электроникс» невыплаченной заработной плате в размере 675 480 рублей. Кроме того представителем Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» заявлено ходатайство об истребовании у ФИО3 справки о доходах физического лица за 2008,2009,2010 гг.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворить заявленные ходатайства об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 66,158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заинтересованному лицу ФИО2 (ранее ФИО3) представить в суд:

- письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- копию трудовой книжки;
- сведения о возбужденных исполнительных производствах;
- копию свидетельства об изменении фамилии.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

В случае невозможности представления указанных документов, известить об этом суд с указанием причин непредставления в семидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-6647/2013.

Судья И.А. Гениатулина