Определение № А78-6652/14 от 21.08.2014 АС Забайкальского края

172/2014-60731(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требования в отдельное производство

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева

рассмотрел в открытом судебном заседании

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н.,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 183 656 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2014;

от истца – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 531 517 рублей 46 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2013 по 29.05.2014 в размере 14 647 рублей 01 копейки.

30.07.2014 представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд уменьшить сумму исковых требований до 176 664 рублей 14 копеек, а также размер процентов за пользование чужим денежными средствами до 6 991 рубля 96 копеек.

Определением от 04.08.2014 уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что товарные накладные № 2632 от 24.05.2013, №3779 от 25.06.2013, №8316 от 09.12.2013, №8792 от 24.12.2013, №662 от 11.02.2014 и №2166 от 20.03.2013 не являются разовыми сделками купли-продажи, товар по указанным накладным поставлен в рамках договоров поставки №2632 от 24.05.2013, №3779 от 25.06.2013, №8316 от 09.12.2013, №8792 от 24.12.2013, №662 от 11.02.2014, №2166 от 20.03.2014. В пункте 4.4 договоров стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров путем

переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Ответчик заявил о нарушении истцом порядка подсудности.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что разрешение вопроса о передаче дела по спорным договорам на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области истец оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, исходя из процессуальной целесообразности и, учитывая наличие предусмотренных статьёй 130 АПК РФ критериев и нецелесообразности совместного рассмотрения соединенных требований, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Медикал- Интертрейд» к государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» в части взыскания долга в сумме 89 930 рублей 02 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 971 рубль 06 копеек по спорным договорам поставки с учетом заявления ответчиком ходатайства о нарушении подсудности.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делу, выделенному в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Платежные поручения от 30.04.2014 №2444, от 30.04.2014 №2443, от 11.06.2014 №3636 об уплате государственной пошлины остаются в деле №А78-6652/2014.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Выделить в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» к государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» в части взыскания долга в сумме 89 930 рублей 02 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 971 рубль 06 копеек.