Гражданский кодекс часть 1

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 38 000 руб. 00 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-6670/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гунэй Агинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 05.08.2020.

Определением суда от 15.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В суд от финансового управляющего 08.12.2021, 14.12.2021, 16.12.2021 поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и распределении денежных средств с депозита суда; сведения о распределении конкурсной массы; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 05.12.2021; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 16.12.2021; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов от 28.10.2021, протокол первого собрания кредиторов от 26.11.2021, дополнение к отчету (входящие номера №А78-Д-4/56703 от 08.12.2021, А78-Д-4/56704 от 08.12.2021, А78-Д-4/56860 от 14.12.2021, А78-Д-4/84260 от 16.12.2021).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В период процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 480 118 руб. 34 коп., в том числе: 386790 руб. 52 коп. - просроченный основной долг; 90138 руб. 97 коп. - просроченные проценты; 3188 руб. 85 коп. – неустойка (определением суда от 14.12.2020).

- общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 142 243 руб. 19 коп., в том числе 99 214 руб. 75 коп. основной долг, 43 028 руб. 44 коп. штраф (определение от 15.09.2021).

Согласно сведениям финансового управляющего о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, общий размер составил 622 361 руб. 53 коп.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

За период процедуры реализации имущества финансовым управляющим, уведомлены все кредиторы, сформирован реестр требований кредиторов, опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» о признании несостоятельным (банкротом) № 129 от 24 июля 2021 г., проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в КГУП «Забайкальское БТИ», УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, Инспекцию Гостехнадзора по Забайкальскому краю, в Борзинский РОСП по Забайкальскому краю о прекращении исполнительных производств. Исполнительных производств нет. Проведена инвентаризация имущества. Имущества не выявлено. Проведен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из ответов на запросы в регистрирующие органы (за три предыдущих года до банкротства Должника) следует:

по данным КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет;

по данным Гостехнадзора – на имя ФИО1 самоходная техника, трактора и другая поднадзорная техника не зарегистрированы;

по данным УМВД ГИБДД на имя ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован, сведения о регистрации и отчуждению транспортных средств отсутствуют;

по данным ГУ МЧС России по Забайкальскому краю – на имя ФИО1 нет зарегистрированных прав на плавательные и воздушные средства;

по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю – на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы;

по данным УМВД России по Забайкальскому краю - ФИО1 действующим заграничным паспортом не документирована;

по данным МРИ ФНС России №2 по г.Чите – на имя ФИО1 сведения как об учредителе (участнике) или руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

У ФИО1 не выявлено сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам.

ФИО1 предпринимательскую деятельность не осуществляла, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк).

В среднем ежемесячные доходы должника за последние три года составили -19 249,84 руб.

ФИО1 работает в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» с февраля 2015 г.

Также должником в материалы дела представлена справка Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплатах обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве. Выплаты составили:

за 2018 год в размере 66 134 руб. 59 коп.,

за 2019 год в размере 68 881 руб. 34 коп.,

за 2020 год (с января по май) в размере 29 490 руб. 70 коп.

В РТК должника включена сумма требований в сумме 622 361,53 руб., в том числе основной долг 576 144,24 руб.

ФИО1 имеет право получение прожиточного минимума ежемесячно на себя в размере 14 146,04 руб./мес, на несовершеннолетнего ребенка -14 428,46 руб. Общая сумма - 28 574,50 руб.(мать-одиночка).

Доходы Должника намного ниже положенного прожиточного минимума.

Всего поступило доходов без учета соц.выплат: 153 755 руб. 69 коп.

Всего получено должником без учета соц.выплат: 109 213 руб. 08 коп.

Общая величина прожиточного минимума, положенная должнику за период процедуры банкротства (по ноябрь 2021) – 171 447 руб.

Остаток на счете на 04.12.2021 – 51 759 руб. 99 коп.

Таким образом, долг перед ФИО1: 140 167 руб. 54 коп. – 109 213 руб. 08 коп.= 30 954 руб. 46 коп.+7 214 руб. 23 руб. (соц.выплата за декабрь 2021) = 38 168 руб. 69 коп.

Конкурсная масса составляет: 51 759 руб. 99 коп. – 38 168 руб. 69 коп. = 13 591 руб. 30 коп.

Конкурсная масса в размере 12 351 руб. 67 коп. распределена между кредиторами, 370 руб. 55 коп. комиссия банка, 869 руб. 08 коп. возмещение из конкурсной массы расходов финансовому управляющему.

Иное имущество (акции, ценные бумаги, денежные средства) в процедуре реструктуризации долгов у должника не выявлены.

Имущества и доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме. В связи с этим, должник не может удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что является признаком неплатежеспособности должника.

На основании проведенного финансового анализа должника, рассмотрев документы должника, представленные в дело, финансовый управляющий сделал выводы, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что ФИО1 является неплатежеспособной, в связи, с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Собрания кредиторов должника, назначенные на 28.10.2021 и повторное на 26.11.2021, не состоялись в связи с тем, что кредиторы не направили своих представителей для участия в собрании.

Все кредиторы уведомлены надлежащим образом о назначении собраний кредиторов должника.

Выводы анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим:

восстановить платежеспособность должника невозможно, т. к. недостаточно имущества должника для расчетов с кредиторами;

целесообразно обращение в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных Должником на депозит Арбитражного суда в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества гражданина выполнены.

На основании проведенного финансового анализа должника рассмотрев документы должника, представленные в дело, финансовый управляющий сделал выводы, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что является неплатежеспособной в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме

На основании вышеизложенного финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств) было направлено в адрес конкурсных кредиторов.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, указав на то, что должник является добросовестным.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/56703 от 08.12.2021) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 38 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина и расходов по процедуре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

За период процедуры реструктуризации долгов размер понесенных финансовым управляющим судебных расходов составил 13 869 руб. 08 коп. (публикации в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы). В подтверждение обоснованности размера судебных расходов финансовый управляющий представила в материалы дела оригиналы платежных документов на указанную сумму. Из средств конкурсной массы финансовому управляющему возмещено 869 руб. 08 коп.

На депозит суда должником на процедуру реализации внесено 38000 руб., что подтверждается чеком от 18.05.2021, на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб., и на расходы в размере 13 000 руб.

Как указано финансовым управляющим и подтверждено представленными в материалы дела документами, сумма в размере 869 руб. 08 коп. погашена за счет средств, снятых со счета должника для завершения процедуры реализации имущества, в связи с чем, финансовый управляющий просит распределить с депозита суда сумму расходов в размере 13000 руб.

В процедуре реализации имущества должника судебных расходов финансовым управляющим понесено 13 869 руб. 08 коп., в материалы дела представлен отчет об использовании денежных средств должника.

Таким образом, денежные средства в размере 38 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина и понесенных расходов, внесенные на депозит суда по чеку от 18.05.2021 на сумму 38000 руб.

Руководствуясь статьями, 56, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гунэй Агинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 38000 руб.

Денежные средства в размере 38000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина и понесенных расходов по реквизитам, указанным в заявлении (входящий №А78-Д-4/56703 от 08.12.2021).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Галицкая