Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Олсуфьевой рассмотрел открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» (ОГРН 1137536001283 ИНН 7536133679) к 1.Государственному профессиональному образовательному учреждению «Забайкальское краевое училище культуры» (ОГРН 1027501155494 ИНН 7536032060), 2.Государственному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края (ОГРН 1097538000230, ИНН 7531005539) о взыскании 33200,82 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1.Томина София Александровна, 2.Комитет образования администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501162600, ИНН 7536012459),

при участии в судебном заседании:

от истца: Мариняк И.В., представителя по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика-1: Федорченко Е.А., представителя по доверенности от 05.10.2021,

от ответчика-2: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании:

- с ответчика-1 (государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальское краевое училище культуры») за счет средств Томиной Софии Александровны задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в сумме 7165,00 руб. (1/2 от 14329,99 руб.), неустойки в сумме 100,26 руб. (1/2 от 200,53 руб.) (1/2 от 14329,99 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб., всего - 9265,26 руб.,

- с ответчика-2 (государственного учреждения социального обслуживания "Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Единство" Забайкальского края) задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 3.08.2020 в сумме 31293,02 руб. (1/2 от 62586,03 руб.), неустойки в сумме 4118,07 руб. (1/2 от 8236,14 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб., всего - 37411,09 руб.

Комитетом образования администрации городского округа «Город Чита» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком-2 через сервис «Мой Арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица-1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие отвечика-2 и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать:

- с государственного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.08.2020 в сумме 20862,01 руб. (1/3 от 62586,03 руб.), неустойки в сумме 3477,48 руб. (183 от 10432,45 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего в сумме 26339,49 руб.

- с государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальское краевое училище культуры» за счет средств Томиной Софии Александровны задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в сумме 4776,66 руб. (1/3 от 14329,99 руб.), неустойки в сумме 84,67 руб. (1/3 от 254,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего в сумме 6861,33 руб.,

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Томина Александра Алексеевича.

По правилам ч.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Как установлено материалами дела, Томина София Александровна на момент рассмотрения дела является несовершеннолетней.

Заявленные истцом требования основаны на ненадлежащем исполнении собственником имущества Томиной С.А. (1/3 принадлежности квартиры) обязательств по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальных услуг.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1 АПК Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом (заявителем) правил о подсудности.

В соответствии со статьей 6 АПК Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно части 1 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Физические лица могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях прямо установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит нормы, в соответствии с которыми настоящий спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, несоблюдение названных правил также означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Дело подлежит передаче в Забайкальский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Томина Александра Алексеевича.

Передать дело А78-6674/2021 в Забайкальский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение о передаче дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Фадеев