Определение № А78-6700/13 от 10.09.2013 АС Забайкальского края

223/2013-56252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.В. Судакова

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице начальника полевого учреждения Банка России Восточное (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании неправомерным решения в отказе о возврате перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года, и об обязании произвести возврат уплаченной платы за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года в размере 6 676 рублей 84 копеек,

третье лицо: филиал «Читинский» ОАО «Славянка»,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя Центрального банка Российской Федерации в лице начальника полевого учреждения Банка России Восточное (войсковая часть 34527) по доверенности от 15.02.2011 года – начальника отдела планирования расходов и сметной отчетности; ФИО2, представителя Центрального банка Российской Федерации в лице начальника полевого учреждения Банка России Восточное (войсковая часть 34527) по доверенности от 15.02.2011 года – юрисконсульта 1 категории; ФИО3, представителя Центрального банка Российской Федерации в лице начальника полевого учреждения Банка России Восточное (войсковая часть 34527) по доверенности от 15.02.2011 года – старшего юрисконсульта;

от заинтересованного лица – ФИО4, представителя Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности от 20.05.2013 № 06-01- 10/1688 – начальника отдела государственной экологической экспертизы и нормирования, ФИО5, представителя Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности от 07.11.2012 № 06-01-10/4017-а – ведущего специалиста-эксперта отдела правового и кадрового обеспечения;

от третьего лица - ФИО6, представителя ОАО «Славянка» по доверенности от 21.06.2013 года № 882.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице начальника полевого учреждения Банка России Восточное обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю о признании неправомерным решения в отказе о возврате перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 и 4

кварталы 2012 года, и об обязании произвести возврат уплаченной платы за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года в размере 6 676 рублей 84 копеек.

В предварительном судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме, представители заинтересованного лица с требованиями заявителя не согласились, представитель третьего лица поддержала требования заявителя.

Представитель заинтересованного лица в предварительном заседании представил дополнительные доказательства по делу на 25-и листах: отзыв на заявление от 20.08.2013 № 06-02-07/4124 с приложенными к нему документами.

Представленные представителями заинтересованного лица дополнительные доказательства по делу приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 01 октября 2013 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявления.

Филиалу «Читинский» ОАО «Славянка»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6700/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.