АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная,6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6722/2007                                                                                                                                               « 11 » января 2008 г.                                                                                                         С1-16/67

Судья Арбитражного суда Читинской области Чайковская Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Областного государственного учреждения «Беклемишевский лесхоз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новолес» о взыскании 38 570,26 рублей и расторжении договора аренды участка лесного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2007 г.;

от ответчика –  ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2007 г.,

установил следующее:

Областное государственное учреждение «Беклемишевский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новолес» 38 570,26 руб. суммы задолженности по договору № 6 от 06.12.2006 г. на аренду участка лесного фонда для заготовки древесины и о расторжении данного договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истцом график платежей согласно п. 6.3 договора не составлялся, счета на оплату ответчику не выставлялись; предложение о расторжении договора ответчику не направлялось.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части взыскания задолженности по арендной плате. Рубка древесины на участке ответчиком не осуществлялась в связи с отсутствием у него разрешительных документов на производство рубок. В связи с чем, арендная плата не должна начисляться.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов суд считает необходимым рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить.

Руководствуясь  ст. ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на « 22 » января 2008 года на 12 часов 00 минут.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

-подлинную выписку из лицевого счета о перечислении денежных средств по платежному поручению № 157 от 26.09.2007г. об уплате госпошлины;

-устав лесхоза;

-документы в подтверждение полномочий ФИО3, в том числе и на дату подписания договора № 6 от 06.12.2006 г.;

-документы в подтверждение полномочий ФИО4, подписавшего договор со стороны ответчика (доверенность от 31.07.2006 г.);

-расчет суммы арендной платы;

-протокол лесного конкурса от 15.11.2006г.;

-распоряжение Агентства лесного хозяйства Читинской области от 12.04.2006г. № 02-06/377;

-приложение № 1 к договору (лесоводственное обоснование);

-правоустанавливающие документы на участок лесного фонда, переданного в аренду;

-иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.

Ответчику: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной  копией), представить:

-иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-6722/2007  С1-16/67.

Судья                                                                                                                     Чайковская Н.В.