Определение № А78-6780/13 от 16.09.2013 АС Забайкальского края

157/2013-57999(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным условия договора и взыскании 280648,80 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2012г.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2013г., ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2013г.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» с требованием о признании недействительным в силу ничтожности условия договора по централизованной охране подразделениями вневедомственной охраны полиции №50002/ОПС от 01,11.2012г. об установлении тарифа стоимости одного часа охраны при помощи технических средств в размере 42,60 руб.и о взыскании неосновательного обогащения 280648,80 руб.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от требования о признании недействительным в силу ничтожности условия об установлении тарифа 42,60 руб. договора оказания услуг по централизованной охране подразделениями вневедомственной охраны полиции №50002/ОПС от 01.11.2012г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 170858,19 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению истца в ноябре 2012г. в адрес ООО ЧОП «Лига плюс» поступил проект договора на оказание услуг по централизованной охране подразделениями вневедомственной охраны полиции №50002/ОПС от 01.11.2012г., который был заключен с протоколами разногласий. Предметом указанного договора является оказание услуг по технической охране комнаты хранения оружия ООО ЧОП «Лига плюс». Согласно пункта 6.1. договора сумма ежемесячной оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с действующими тарифами, зависит от количества Объектов, времени наблюдения за

ними, системы охраны и указывается в Перечне охраняемых объектов (приложение№1). Из приложения №1 следует, что тариф (стоимость охраны в час) составляет 42,60 руб., а ежемесячная сумма платежа составляет 31183,20 руб. Данный тариф был установлен приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УМВД России по Забайкальскому краю от 30.12.2011 №386 и приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 01.10.2012 №217. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2013г. по делу №А78- 1599/2013 приказ начальника Управления вневедомственной охраны при УМВД России по Забайкальскому краю от 30.12.2011 №386 и приказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 01.10.2012 №217 в части утверждения тарифа по г.Чите на оказываемые подразделениями вневедомственной охраны услуги по технической охране, отраженные в пункте 2.1 Приложения к приказу ФГУК УВО УМВД от 01.10.2012 №217 и в пункте 1 Приложения к приказу УВО при УМВД России по Забайкальскому краю от 30.12.2011 №386, признаны недействительными, как несоответствующие закону. Договор на оказание услуг по централизованной охране подразделениями вневедомственной охраны полиции №50002/ОПС от 01.11.2012г. считается заключенным с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 28.02.2013г. по делу №А78-10396/2012. Поэтому обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 31183,20 руб. возникли у ООО ЧОП Лига плюс» с 21 мая 2013г. Соответственно, с ноября 2012 г. по 21 мая 2013г. стоимость охранных услуг составляет 6692 руб. согласно заключенного сторонами договора от 01.04.2010г. С учетом оплаченной за данный период суммы 184822,490 руб. сумма неосновательного обогащения составляет 163274,67 руб. На 2013 год подлежит применению тариф 38.16 руб. за один час охранных услуг, и в месяц стоимость услуг составляет 27933,12 руб. За период с 21.05.2013г. по 31.07.2013г. оплачено 72760,80 руб., фактически подлежало оплате 65177,28 руб., неосновательное обогащении е составляет 7583,52 руб. На основании ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение ответчика составляет 170858,19 руб.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что с ноября 2012г. по июль 2013г. истцу оказаны услуги по централизованной охране оружейных комнат. В силу ст.195 АПК РФ спорный тариф 42,60 руб. действовал до вступления в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2013г. по делу №А78-1599/2013. 22.07.2013г. во исполнение решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2013г. по делу №А78-1599/2013 был издан приказ №140 «О внесении изменений в приказы УВО при УМВД от 01.10.2012 №217 и от 30.12.2011 №386», в соответствии с которым стоимость 1 часа централизованной охраны с 01.08.2013г. составила 40,45 руб. Таким образом, ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в соответствии с действующим тарифом, и оснований для возврата уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 07 октября 2013 года в

помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу расчет суммы иска, подлинные документы в обоснование заявленных требований, пояснения на доводы ответчика.

Ответчику представить письменный отзыв на уточненные требования истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6780/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.