Определение № А78-6805/09 от 15.10.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-6805/2009

15 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлениюБанка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю)

об отмене постановления от 28.09.2009 года № 1026

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 представителя по доверенности от 03.06.2009 года;

от заинтересованного лица – ФИО2 представителя по доверенности от 17.07.2009 года.

В судебном заседании суд установил:

Заявитель - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) об отмене постановления от 28.09.2009г. № 1026.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, свои доводы изложила в соответствии с заявлением, пояснила, что с указанными в оспариваемом постановлении административными правонарушениями не согласны, просила постановление от 28.09.2009 года № 1026 отменить.

Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, просила постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2009г. № 1026 оставить без изменения, заявленные требования без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 28 октября 2009 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края:http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; уточнить, что относится к «иным» претензиям клиента, указать виды претензий.

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения о международных платежных системах VISA, MasterCard в письменном виде.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-6805/2009 .

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья                                                                                                        М.И. Анисимов