Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Р.А, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о замене стороны должника по делу № А78-6810/2013 в исполнительном производстве № 11425/20/75031-ИП на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края: представитель не явился, извещен;

от АО «Читинские семена»: представитель не явился, извещен;

от Администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район»: представитель не явился, извещен;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области: представитель не явился, извещен;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия: представитель не явился, извещен;

от УФССП России по Забайкальскому краю: представитель не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением на стадии исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление о правопреемстве, суд приходит к следующим выводам.

Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (далее – Истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению определением от 25.09.2013 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании основного долга по договору займа №31-10/ф от 23.05.2012 года в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 129 375 руб. 96 коп., неустойки за незаконное пользование суммой основного долга в размере 47 300 руб. за период с 17.05.2013 года по 23.09.2013 года, основного долга по договору займа №31-11/ф от 23.05.2012 года в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 194 063 руб. 95 коп., неустойки за незаконное пользование суммой основного долга в размере 70 950 руб. за период с 17.05.2013 года по 23.09.2013 года., начисление процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки в размере 350 руб. по договору №31-10/ф и процентов в размере 526 руб. по договору №31-11/ф истец просит производить с 01.09.2013 по день фактического исполнения решения.

Определением от 02 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «Читинские семена» (т. 1, л.д. 4-5).

От первоначально заявленного требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в сумме 2 057 руб. истец отказался.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 31.10.2013, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 3 000 000 руб. основного долга, 323 439 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, 118 250 руб. неустойки, 39 760 руб. расходов по госпошлине, всего 3 481 449 руб. 91 коп. Проценты начисляются в размере 350 руб. по договору займа №31-10/ф от 23.05.2012 за каждый день просрочки с 01.09.2013г. до дня возврата суммы займа и проценты в размере 526 руб. по договору займа №31-11/ф от 23.05.2012 начислять за каждый день просрочки с 01.09.2013г. до дня возврата суммы займа. В остальной части производство по делу прекращено (т. 1, л.д. 19-21).

Взыскателю 04.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 006417348 (т. 1, л.д. 22-25).

20.11.2019 Фонд обратился арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства с умершего должника ФИО2 на правопреемников - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее -МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» (далее - Администрация) (т. 1, л.д. 30-31).

Определением от 17 января 2020 года произведена замена прежнего должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на новых - Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» (далее – Администрация) по исполнительному листу АС № 006417348 от 04.12.2013 в пределах стоимости вымороченного имущества (т. 2, л.д. 89-91).

11.11.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась с заявлением (т. 2, л.д. 118) о замене стороны по данному делу – должника в исполнительном производстве № 11425/20/75031-ИП на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указывает, что 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 11425/20/75031-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 006417348 в отношении должника – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. В рамках исполнительного производства установлен факт преобразования должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания названной нормы следует, что перечень оснований процессуального правопреемства не является исчерпывающим. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

По общему смыслу статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Замена стороны в материальном правоотношении влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Таким образом, необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с Приказом Росимущества от 28.05.2019 № 128 «О реорганизации территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом» МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае реорганизовано в форме разделения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Пунктом 2 установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия являются правопреемниками прав и обязанностей Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае согласно передаточным актам.

Из анализа статьи 48 АПК РФ следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 15.11.2021 (т. 2, л.д. 131-139), правопреемником МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (дата внесения записи 17.01.2020).

При таких обстоятельствах имеются основания для процессуального правопреемства по делу № А78-6810/2013.

Согласно поступившей информации от УФССП России по Забайкальскому краю погашение задолженности не производилось (вх. № 2385 от 29.11.2021).

В соответствии с пояснениями Фонда от 29.11.2021, оплата не поступала (вх. № А78-Д-4/67090 от 29.11.2021).

Администрация возражений против удовлетворения заявления о правопреемстве не высказала (вх. № 2386 от 29.11.2021).

Доказательства исполнения исполнительного документа должниками в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену прежнего должника Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) по исполнительному листу серии АС № 006417348 от 04.12.2013 в пределах стоимости вымороченного имущества.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.А. Перевалова