Гражданский кодекс часть 1

Город Чита	дело № А78-694/2007
«03» мая 2007 года	С1-1/50
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.

Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Федеральному государственному учреждению «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области», УКСП Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании 142547 руб. 35 коп.

При участии

От истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 15.09.2006 г.

От ответчика 1 – ФИО2 - представителя по доверенности от 01.11.2006 г., ФИО3 – представителя по доверенности от 01.11.2006 г.

От ответчика 2 – ФИО4 – представителя по доверенности от 10.01.2007 г.

Установил:

09 марта 2005 года ОАО «Российские железные дороги» заключило с Федеральной службой исполнения наказаний России договор № 61 на выполнение специальных железнодорожных перевозок.

Оплата по условиям договора (пункт 2.1.1) оплата выполненных специальных железнодорожных перевозок производится за счет и в пределах средств, предусмотренных в приложении № 1 к договору, в размера и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.

23 мая 2005 года ОАО «Российские железные дороги заключило договор № 496/17 на выполнение специальных железнодорожных перевозок с Федеральным государственным учреждением «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области», установив срок действия с 01 мая по 31 декабря 2005 года.

Порядок расчетов за оказание транспортных услуг в пункте 3.2 договора установлен по фактическому использованию специальных вагонов с учетом действующих на Дороге ставок и тарифов за содержание и эксплуатацию специального подвижного состава.

На оплату оказанных услуг по перевозке железной дорогой были предъявлены счета-фактуры, которые полностью оплачены Федеральной службой исполнения наказаний России.

Не оспаривая оплату предъявленных счетов-фактур, истец заявил, что при расчете железной дорогой не были учтены все расходы по эксплуатации и техническому содержанию специальных вагонов, в связи, с чем необходимо было взыскать 3292262,58 руб., тогда как фактически взыскано 3171436,8 руб. (без НДС).

Истцом заявлено о взыскании суммы 142574,35 руб.

В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представители ответчиков исковые требования отклонили, указав, что расчет за оказываемые специальные железнодорожные перевозки производится непосредственно Федеральной службой исполнения наказаний России на основании представляемых Федеральным государственным учреждением «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области» документов в доказательство оказанных железной дорогой услуг. При этом ежемесячно составляется справка о движении специальных вагонов, которая предъявляется железной дороге, и на основании которой железная дорога производится расчет и предъявляет счет- фактуру на оплату оказанных услуг.

Заявив, что все предъявленные железной дорогой счета-фактуры оплачены, ответчики заявили, что никакие дополнительные затраты при заключении договоров не согласовывались и истцом к оплате не предъявлялись.

Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым предварительное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст.136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное заседание отложить на 11 час. 22 мая 2007 года.

Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права к каждому из ответчиков, представить подлинные экземпляры документов в обоснование исковых требований, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, обеспечить явку представителя.

Ответчика представить пояснения по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителей.

Судья -

Т.Ф.Стремецкая

2 А78-694/2007