ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-6956/08 от 05.02.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

wwwhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05  февраля  2009г.                                                                                     №А78-6956/2008

г.Чита                                                                                                                       

       Судья Ильющенко Ю.И., рассмотрев дело по иску ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» («НТ ИССО») к ФГУ Упрдор «Забайкалье»  о внесении изменений в государственный контракт

            при участии в заседании:

секретаря Анисиной Е.В.  (ведение протокола судебного заседания),  

          представителей:

   истца –   ФИО1– доверенность от 13.01.09,

  ответчика –  ФИО2 – доверенность от 07.10.08,

установил:

        иск  мотивирован тем, что сторонами был заключен государственный контракт №12-Фстр от 15.05.06.   В связи с не учтенными в проектной документации  работами производилось изменение проектной документации, поэтому возникла необходимость изменения графика выполнения работ по контракту.  От внесения соответствующих изменений в контракт (сроков и объемов выполнения отдельных этапов работ по календарному графику на 2008год) ответчик отказался.   

       Согласно выписке от 29.12.2008 из ЕГРЮЛ, в настоящее время  полное наименование ответчика- ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства».

       Заявлением  от 05.02.09  истец  отказался от иска со ссылкой на расторжение сторонами государственного контракта от 15.05.06 №12-Фстр  (по соглашению от 04.02.09).  

      Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска, в связи с чем производство по делу в соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

        На  основании ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из бюджета.

        Руководствуясь ст.ст.49,  150,151,184 АПК РФ, суд

определил:

       принять отказ  ЗАО «НТ ИССО» от иска.     Производство по делу прекратить.

       Возвратить  ЗАО «НТ ИССО» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 17.12.2008 (плательщик- ФИО3).

Судья-                                                Ю.И.Ильющенко