Гражданский кодекс часть 1

Судья Ильющенко Ю.И., рассмотрев дело по иску ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» («НТ ИССО») к ФГУ Упрдор «Забайкалье» о внесении изменений в государственный контракт

при участии в заседании: секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),

представителей:

истца – ФИО1– доверенность от 13.01.09,

ответчика – ФИО2 – доверенность от 07.10.08,

установил:

иск мотивирован тем, что сторонами был заключен государственный контракт №12- Фстр от 15.05.06. В связи с не учтенными в проектной документации работами производилось изменение проектной документации, поэтому возникла необходимость изменения графика выполнения работ по контракту. От внесения соответствующих изменений в контракт (сроков и объемов выполнения отдельных этапов работ по календарному графику на 2008год) ответчик отказался.

Согласно выписке от 29.12.2008 из ЕГРЮЛ, в настоящее время полное наименование ответчика- ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства».

Заявлением от 05.02.09 истец отказался от иска со ссылкой на расторжение сторонами государственного контракта от 15.05.06 №12-Фстр (по соглашению от 04.02.09).

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска, в связи с чем производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49, 150,151,184 АПК РФ, суд

определил:

принять отказ ЗАО «НТ ИССО» от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «НТ ИССО» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 17.12.2008 (плательщик- ФИО3).

Судья-

Ю.И.Ильющенко